八十九

在接下去的幾年裏，對所有的國家都是一個嚴峻的挑戰。哪個國家撐不住，自己亂了陣腳，比如說希臘的例子，就會先倒下去。而能夠撐下來的國家，並不僅僅在於其經濟層麵比其他國家好多少，而是在於這個國家和民族有沒有決心，在困難的時候，可以同舟共濟，咬緊牙關，用一個“挺”字訣，硬頂過去。

中國在這個挺字上，還是比其他國家占有一些優勢，就是經過了2008年的洗禮，中國的基層民眾算是明白了很多道理，不會被內部和外部趁火打劫的勢力，忽悠出來當槍使。如果中國的各階層人士不明白這個問題，在危機四伏的2009年，不以大局為重，響應海內外的各種忽悠，把中國的社會和經濟次序搞亂，那麽就算有2萬億美金的外匯儲備，甚至是20萬億美金，都對中國度過這個難關毫無用處。

對中國現在麵臨的挑戰來說，任何數字上的遊戲，比如說明年的GDP到不到得了9%,都不是最重要的事情。俺個人一直認為，美國今天的處境的最根本原因，既不是華爾街的貪婪，也不是華盛頓的腐敗，而是美國製度已經不再為普通的民眾的根本利益服務，從1980年以來的近30年裏，基層民眾的收入一直呈下降趨勢，不得不靠金融創新這些新騙人把戲來維持生活水平。因此對中國來說，隻要中國政府的施政重點，真正做到以民為本，切實把基層民眾的物質和文化生活，放在首位，從全民醫保和社會安全網作為突破點，發揮政府的稅收，金融，財政和貨幣政策，集合從中央到地方各級政府，和民間的力量，集中在保障提供足夠的就業機會，和對暫時失業的人士提供適當的社會保障，度過這個百年一遇的難關應該不是太大的問題。

在考慮就業問題上，6百萬新畢業的大學生應該是一個著重點。除了溫總理提到的增加留校學生做研究和教學助理的同時，俺之前提到的增加國家貨幣注入口的研究所也是一個出路。這個做法的好處就是利用國家的力量，來減輕國有企業和國內的民營企業在科研和技術開發上的負擔，利用國家的科研力，為整個國家在行業上的國際競爭力協同合作，以爭奪在國際上的科技優勢和領先地位。

這種以政府主導和協同行業的做法，是當年日本產經聯的玩法。對這種玩法，俺們的主流經濟學家們自然是大力反對的，因為這種做法，不符合“市場換技術”的原則，雖然俺要是堅持問一下，到底中國有沒有市場換到成功技術的產業，沒有人可以給一個肯定的答案。在這種思想的主導下，中國的企業要想搞自己的技術革新，可謂是難上加難。本來中國新興的企業，在和全球已經稱霸幾十年的大公司競爭時，在財力和技術能力上都占劣勢，再加上中國很多行業對外開放度過高，到處都是外資和合資的影子，外國資本加上他們的中國買辦代理，夥同利益攸關的政府官員，很容易就可以把這些企圖創新的中國公司給幹掉。

另外一個問題是，基本科研和技術的研發，沒有賺錢的。你要是以利潤要求來考慮這些機構，那就是賠錢，如果你靠一個以利潤和市場為主導的思維來考慮，最後的結果就是這些技術研發，會把一個企業拖垮。

但是日本的經濟學家，至少是1980年以前，沒有被新自由主義思想洗腦之前，是不會對這些問題太在乎的。因為產經聯代表的是一個工業國家的最核心競爭力，是一個餐館裏的大廚。沒有這個大廚在那裏頂著，一個國家就沒有真正的實力。依靠外來的技術，變成一個世界工廠和裝配車間，隻不過是把人家大廚炒出來的菜，最快速和最便宜地端給客人享受，和最快速和最便宜地把客人吃完的盤子，洗刷幹淨。一旦人家大廚，往東南亞一走，去找一些更便宜的端盤子的和洗盤子的，你那個餐館就隻好關門大吉了。

明白不了這個道理，中國這三十年的經濟發展，恐怕就是會停留在端盤子和洗盤子的成就，靠外資投一下，或者靠房價漲一下，搞上來的泡沫GDP，沒有自己腳踏實地的工業基礎，和美國靠律師打億萬官司，和靠金融衍生品花出來的GDP，其實隻不過是50步笑百步而已。

九十

其實產經聯的玩法並不複雜，就是由三大塊來建構一個國家的工業科技基礎。一塊就是政府，通過退稅，投資，政府采購專門產品等等的方式，幫助基礎工業板塊的行業來做到收支平衡，賬麵不賠。美國一個常見的例子，就是軍用品采購，正是美國政府采購的大方，才會從軍隊的實驗室裏，搞出來互聯網這樣的新科技。政府的這個行為，其實和中國過去的計劃經濟是一條路子，通過長期戰略和國家發展的思考，具體體現在對科技發展的大戰略，而不受所謂的市場經濟的及時利益追求所支配。

第二塊就是工業基礎的產業，為其他產業提供主要的原材料和初級產品。這一方麵要考慮的就是如何通過專利保護，為自己國家的中下遊產業提供先進但價格低廉的商品和技術，保證這些企業可以在國際上具有強大的競爭力。在對這些商品和技術的運用上，必須做到內外有別，比如通過不平等的對內和對外價格來保證自己國家的企業具有優勢，或者是通過各種技術出口管製，比如說美國多如牛毛的國家安全出口限製等等，都是為了這個目的。

第三塊就是由政府和各個行業組織支持的研究院。這些研究院應該不同於現在大學的研究所，以學術上的研究為主，而更接近中國過去各工業部下屬的研究院，專門為定點行業提供針對性強的攻關項目。

這第三塊，在當前的形式下，應該是作為當前大學生就業問題的主要出路之一。就是通過各個基礎行業裏，由國家大量成立研究所，在納米技術，新工業和建築材料，新能源電池，太陽能等等領域，投資研發。另外一個方向就是，對中國所有需要進口解決的各項中間產品，列出一個清單，搞一個100個頂級產品“進口替代”的項目，讓這些研究所成立專門課題組，解決如何繞過外國專利和技術上的問題，不斷解決中國的自主研發能力。

不要以為這些研究都是賠錢的，在這些技術的支持下，中國的中下遊產業全球賺回來的利潤，通過國家的稅收，就補回到這些投資上去了。以美國為例，由國防購買帶動的高新技術發展，和對美國工業的貢獻，可不是那點投資可以衡量的。

最近美國的14家電池和新興材料公司組建了國家交通先進電池製造聯盟，希望以美國政府和行業協同的方式，來搶奪新交通工具—電動汽車裏的鋰離子電池的技術領先地位。這14家公司，分別是3M, ActaCell， All Cell Technologies， Altair Nanotechnologies， Dontech Global， EaglePicher Corporation， EnerSys， Envia Systems， FMC， MicroSun Technologies， Mobius Power， SiLyte， Superior Graphite， and Townsend Advanced Energy。這個聯盟的宗旨是成立大家行業共享的研發和模型中心，開發出來的技術和產品大家一起享用。該計劃決定在以後的5年內，會投資10-20億美金，而大部分的資金將來源於聯邦政府。

這個計劃，非常類似於美國在1987年建立的半導體製造技術聯盟（SEMATECH  Semiconductor Manufacturing Technology）。當時美國半導體製造業已經被日本超過，需要政府和行業的合力，來奪回武林盟主的寶座。美國政府通過國防部在5年內投資了5億美金，和14個美國大公司，包括英特爾（Intel），惠普（HP），國際商用（IBM）等等，建立了夥伴關係，終於為美國半導體工業搶回了競爭優勢。這個關係一直延續到了1996年，算是為美國在這之後的高科技革命創造了硬件上的基礎。

從這個發展趨勢來看，中國的企業，比如說比亞迪等公司，要想在競爭中單打獨鬥，來應付人家國家和整個行業之力，前景真是堪憂。不過比亞迪的電動車方向，從來就沒有受到中國政府專管新能源汽車項目的科技部的支持，是靠了美國大亨巴菲特的資金才有機會出來玩一大把。從這個方向走下去，看來最後還是被美國公司買掉的機會比較大，不然的話，中國缺乏整合的行業，互相內鬥一下，然後科技部的專家們再以門戶，意氣，和利益的分歧，打壓一下，恐怕再撐下去，就會比較難了。不過不要怕，等美國人搶回了新電池的國際霸權，俺們的專家們又可以喊“市場換技術”，繼續為外商和外資們洗盤子。