我在過去的評論中曾提過，美國的許多動作都是由媒體宣傳戰開始，然後由外圍的政治勢力國會議員們發難，然後才有美國國務院，國防部和財政部出手。為了配合美軍入侵巴基斯坦的軍事行動，美國已經在中國新疆問題上走出了第二步。 首先是在５月２２號，來自美國俄亥俄州的參議員布朗向１１０屆國會第二次會期提出第５７４號法案，要求中國政府釋放參與分裂活動的熱比婭的孩子和持有加拿大護照的恐怖分子玉山江，並攻擊中國在文化，語言和宗教上迫害維吾爾族。 從這個法案上可以看出幾個趨勢： １. 美國試圖在東突分裂勢力中將熱比婭樹立成一個精神領袖。這在去年布什在捷克的布拉格專程接見熱比婭，和瑞典國會議員提名她爭取諾貝爾和平獎，都是想借用達賴喇嘛的先例，為東突分裂運動整合。 ２. 在玉山江的先例上，通過西方國家提供護照為東突恐怖分子提供司法保護，利用外交對中國施加壓力。當然在這方麵，加拿大的重量級太輕，中國可以不予理睬，但如果美國都這樣做，中國可能會投鼠忌器，象西藏問題上中國政府的表現就不夠強硬。 果然這之後，美國國會就上演了一場大戲。 ６月１０號，美國國會外交事務委員會對人權問題作了個聽證會，其中有一段對話是關於關塔納摩監獄裏，同美軍在阿富汗作戰而被俘的維吾爾族恐怖分子。出來為布什政府作證的是曾為美國國家安全委員會法律顧問，現任職美國國務院的貝林格。發問的是加州共和黨議員羅拉巴赫和賓西法利亞州的共和黨議員皮茨，聽證會主席是馬薩諸塞州民主黨議員德拉亨特。 貝林格： 你談到了維吾爾的案例，我認為，羅拉巴赫先生。但是因為得不到外交上的保障（指其他西方國家接受維吾爾族恐怖分子），我們沒有一個好的替代方案。假如替代的方案是讓這些人呆在美國，我認為你的選區的選民就會責問你為什麽我們讓危險人物留在我們的國家。
羅拉巴赫： 好的，這個維吾爾問題。當然，我和主席先生都得出這個結論――他們不是美國的危脅。事實上，當初對他們的監禁是一個判斷上的錯誤。 而當我們做出了判斷上的錯誤，就應該承認，和在這個案例上就不應該把他們送回共產主義中國，因為共產主義中國的人權紀錄。替代方法是承認我們的錯誤，允許他們呆在這裏。主席和我事實上已經簽署了一封信給國務院而表達這個意見。
國會議員們也提到了最近披露的關於在關塔納摩幫助中國人審問維吾爾囚犯的準備工作。
皮茨： 我隻是對這個維吾爾事件提供補充，法務部檢察官報告有一個很有意思的注腳134號，裏麵提到一個聯邦調查局特工告訴檢察官中國政府官員去了關塔納摩和審問了美軍拘留的維吾爾人。
他報告說在中國政府的審問官的要求下，這些人，維吾爾囚犯，先是被強迫不讓睡覺，然後再低溫房間裏過一個夜晚和白天，然後由中國官員審訊。
這裏的關鍵點是美國政府官員邀請了中國政府來一個美國高度限製的軍事基地來審問這些維吾爾人。而正是這個中國政府惡待維吾爾人而導致他們逃出中國。具有諷刺意味的是，這個軍事基地連美國國會議員都不能進去同囚犯對話。 而且根據指控，美國軍隊人員被指揮去軟化這些囚犯，或者你可以說，折磨了他們，使他們可以較好的被中國官員審問。
到底是誰下命令允許在美國軍事基地裏，由中國政府審問被他們迫害的宗教少數民族？誰做的決定？
貝林格：先生，我可以認定那是國防部，你必須去問他們。我可以說，考慮到主席的問題，我們確實關注維吾爾人的處境。 我們很早就得出結論如果我們把他們交還給中國，他們肯定會得到不公正待遇。幾年前，我們甚至得出結論，他們並不是被錯誤的扣留—他們之所以被抓，因為他們是在阿富汗（阿凱達組織）的訓練營被捉。但是我們很快就得出結論，他們不會試圖和我們開戰，而是會向中國人開戰。 所以我們很早就做出決定，他們必須被送到任何地方，但不是中國。但是，關於關塔納摩的事情，先生，你必須去問國防部。
看來，美國會試圖給予這些維吾爾東突恐怖分子美國身份，來支持對中國新疆的顛覆活動。不知中國是不是應該考慮與美國不再在反恐戰爭的合作態度？ |
