“落後了就要挨打”是個偽命題嗎？--歡迎您參加討論

“落後就要挨打”翻譯自斯大林的講話《論經濟工作人員的任務》：“延緩速度就是落後，而落後是要挨打的。”這是一種對官僚化傾向的調侃式警告。而在《毛澤東選集》中，論述近代中國衰落的根源時的完整表述是：近代中國政治上腐敗，軍事和技術上落後，落後就要挨打。
改開後，從鄧開始把這句話攔腰截斷後引用，遂成為海內“流行語”。其實是一種誤讀。

先問問題：
1，挨打是什麽意思？被欺負？被侵略？被亡國？被滅種？
2，落後時什麽意思？GDP? army？科技？文化？曆史？

這句話說的是實然狀態，是可能性，是規律總結，不是應然狀態，不是為強權辯護，這句話沒有暗示先進打落後的正義性。

綜合世界曆史，特別是我國近現代史的經驗來看，在任何一個給定的曆史時期內，未擁有更先進的生產力，更強大的社會組織能力，更有效的社會運行製度的國家、政權等組織體，在和其他國家、政權等組織體共存並展開競爭的情況下，有更大的可能性處於競爭劣勢位置，並因此付出高昂的代價，劣勢方往往在很長的一個時期之內都處於較低的發展水平之中。這一點在軍事衝突中的體現格外明顯。

這句話產生於中國挨打之後，而非挨打之前。，這句話中國人是挨了打對自己人說的，不是拿去一邊打別人一邊說的。中國人挨了打，如今已經緩過來站起來了，隻有一些自輕自賤的餘毒還待清理。

但是如果在今天還繼續宣揚“落後就要挨打”，而且把它作為一種價值判斷的話就絕對錯誤了。這顯然意味著把自然界的那套“弱肉強食”的邏輯直接搬到社會中了，這將給強者淩辱弱者，強國欺辱弱國賦予合理性；而弱者被欺辱的時候心中的邏輯也是：我之所以被欺辱，不是因為強者的不道德，而是因為自

落後未必挨打，但是犯賤肯定挨打。