論政有風險 猜劇不著慌

最近微信上看到一個故事，兒子已經成家的老兩口因為佩羅西訪台一事發生了爭執，然後兩人居然分居了。先不說佩羅西去台灣轉一圈是挑事去了，還是維護民主與自由去了。也不論打下座機方顯利害，還是不打更明智更正確，但能肯定的一點是在家談政治對保持婚姻的圓滿絕對有風險啊。其實在微信群中跟人討論政治，在聚會時跟朋友討論政治都是有風險的，遇到各不相讓到極致的人，絕對有朋友斷交的風險。當然對大多數人來說，雖是政見不同，也可保留婚姻，保持友情。討論政治的最理想的情況就是大家的政治觀點完全一致，可以同仇敵愾，一致對外。但這也隻能看概率了，誰能保證你周邊的人與你總是思想一致呢？既然在家論政有風險，但猜劇就沒任何麻煩了。而且論政是找不到正確答案的，但猜劇絕對能知道誰對誰錯。

我現在在家最喜歡的時光就是用餐時刻。這倒不是因為家裏的飯菜多麽色香味俱全，多麽美味誘人，而是因為我們的就餐時間也是我們一起追劇的時間。邊吃邊看，既滿足了口腹之欲，也滿足了精神上的探尋和獵奇。

兩人觀劇，也不容易，必須是兩人都喜歡的劇才能一起看得下去。所以看劇前先是選劇，必是兩人都首肯的劇方能一起看。毎次結束一部電視劇後，下一個劇先看一集，有時看不到一集就因一人的強烈不滿，或兩人都不滿就放棄了，換一部再看，直到找到兩人都喜歡的為止。當然有時也會有人將就一下，對方特喜歡的劇自己不是特別反感，就一起看好了。

劇目一旦定下來，就啟動了猜劇過程。隨著劇幕的拉開，主角配角一出場，兩人就開始對熟悉的麵孔，或似曾相識的麵孔進行判斷，這位是誰，這位在某劇中演過某個角色。常常一位說出了在另一劇的角色，另一位不能肯定時，網上一搜，答案就出來了。誰對誰錯一目了然。猜角色的遊戲，我和先生大致是平分秋色。比如，我們正在觀看的電視劇《有關唐醫生的一切》，當女主出場後，我就覺得是秦嵐，並說出她是我們看的一部反黑劇中扮演一報社主編，是靳東的妻子。先生不信，網上一查，果然我說的對，他立馬認賬。而劇中人物葉弈明的姐姐葉弈蘭一出場時，先生立刻問我她演過啥？我雖看著麵熟，但一時想不起她以前的角色。先生立馬說她是《警察榮譽》中曹建軍的妻子。哈，這是我們剛看過的電視劇，怎麽我就沒想起來呢，隻有認輸。某次猜角色讓我意外的是，先生說出劇中的一個小角色在另一劇中扮演某個小角色的老鄉。那個拐著彎的小角色的老鄉也能記得，我服了你了。

我們看劇不僅猜角色，也猜劇情。比如這個角色可能會犧牲，那個人最後肯定會失敗。隨著劇情的發展，我們就能知道誰猜對了。比較讓我佩服的是，先生有時在劇情初期就猜對了配角的姻緣。比如看電視劇《歡迎光臨》時，當黃軒的師傅還和一燒烤攤上的小姑娘有情愫時，因為他和白百何的閨蜜一起坐在了一輛出租車裏時，先生就說，他倆以後肯定成了。他的預言在後麵的劇情裏果真得到了驗證。現在在看的《有關唐醫生的一切》，在唐醫生的好友歐陽真予還與那個同一個醫院的檢驗科的人未中斷戀愛關係時，先生就說她會與研發人工心髒的王海明成一對兒。現在的劇情，兩人還真是往這方麵發展，估計先生又猜對了。

當政治觀點不一致時，想論誰對誰錯，結果肯定不是真理越辯越明。那就是無解的方程式，絕對找不到正確答案。比較討論政治，猜劇的好處就是有正確答案可以對照，誰對誰錯能夠了然。想起李清照與趙明誠的“賭書消得潑茶香”，我們沒有那麽高的文化素養可以猜書，隻能是猜劇一笑伴飯香了。有研究說看太多電視會讓人智力下降，但我覺得也在怎麽看了。帶著猜角色和編劇的意圖去看，也練了記憶力和猜測能力。這猜測能力自然是看是否和編劇的設計想的一致。其實看劇也能長知識開眼界，比如這部《有關唐醫生的一切》，讓觀眾知道了不少有關心髒外科方麵的醫學知識。