 |
在前陣子如火如荼的反日遊行隊伍中， 有人提出了“抵製日貨”的要求。 邏輯很簡單， 日本人賺了你的錢， 他日再一次侵略你的家園時， 那射穿你心愛的人的胸膛的子彈是用你的錢買的。 我對周圍的朋友解釋為什麽我在信息許可的情況下是不願意買日貨， 甚至是吃壽寺時， 總是這麽說。 十多年過去了， 現在的年輕人更有創意， 他們說侵略國土的日本坦克是你投資的。 無論如何， 我卻從來沒有要求親人、朋友、學生， 和我一樣選擇不買日貨。 一直以來都是個人的決定與選擇。
在北京當局鑒於各種政治考量而試圖製止反日活動之際， 其商貿部長開始放話說在經濟生產高度結合各國資本， 涉及各國利益的今天， 抵製日貨同樣會傷害中國的企業、經濟、工人雲雲。 邏輯也很簡單， 許多Nihon品牌的產品是Made in China的。 大概也在同一時候， 各種評論接踵而出， 仿佛每個人一下子都成了經濟學專家， 都在一致譴責“抵製日貨”之不智， 甚至譏笑其為屬於上個世紀的思維等等。
我想， 這確實是上個世紀的思維， 這樣的訴求是從上個世紀初開始的；而我也是從上個世紀八十年代開始（在信息許可下）選擇拒買日貨。 今天， 我的態度還是沒有改變。 拒買日貨的簡單邏輯對我這種思想幼稚的人來說是很有說服力的。 至於反對“抵製日貨”的邏輯， 抱歉， 我不是學經濟的， 我不懂。 作為一個消費者， 我有權選擇一分錢都不讓日本人賺去。 可以的話， Nihon品牌, 縱使Made in China， 我還是不買； 我可以買其他Made in China的歐洲或韓國產品。 甚至， 我就買Made in China的中國品牌之產品， 不可以嗎？ |
|
|
