美國失業率高難道都是中國的錯?
文章來源: rondo2010-10-12 12:14:35

前幾天做桑拿時遇到一位白發白人老者。友好的老人首先發言:

“今天的天氣真不錯。”

“是呀,真是的好天氣。天藍的沒一片白雲。”

“今年夏天是我見過的最糟糕的夏天,氣候變的太奇怪了。” 老者。

“是很熱,持續的也很久。”

“現在中國工業汙染的厲害,整個地球氣候都受到影響。”老者繼續說。“我過去在一家鋼鐵廠工作。小時候,我父親指著這家廠的大煙囪對我說,你長大後,隻要進了這家工廠,你的這輩子工作和生活就有保障了。所以,我讀大學時很不認真,都在玩。以至於我父親要我付還學費。後來就進了這家工廠工作。”

聽著老者的話,Rondo腦子有些開小差:“這老人,頭上的頭發都快掉光了,為什麽身上的毛發依然頑固不化的長得密密麻麻?”

老人繼續說,“現在,如何去告訴我們的下一代,你長大了可以去哪家工廠找工作?找到一個可以幹一輩子的工作?沒有了。我們的下一代真不知道應該去幹什麽工作?工作都跑到中國去了。”

對於這些話,Rondo聽了並不反感。現在美國媒體上宣揚,選舉者宣揚,議員們宣揚,似乎一切美國的問題都是中國引起。加上就業確實困難,這讓普通美國人對中國產生一種抵觸情緒在所難免。有幾個老百姓能有自己獨立的見解?難!

美國失業率中國有沒有責任?如果說沒有,那也是不負責任的。但問題是,美國本身有沒有責任?能不能把責任完全推到中國身上?

前幾天在Yahoo上,一位有關專家美國人寫過一篇文章,有不少網民參與討論。讓人感到驚訝的是,還是有不少美國網民認識到問題的所在。就有網民寫道:加州有許多農場工作,我們美國人有多少人願意去做那種$10一小時的工作?更有人認為,美國人在變懶,懶得自己不願意幹,又要去指責別人。

圍繞著人民幣匯率問題,從美國議員到政府,對中國一波又一波進行施壓。似乎這些官員們非常重視美國失業率問題,要奪回失去的工作。

然,一個對於工作外包征稅的法律,卻在議會流產。而且反對票占絕對優勢。這和幾乎是同期通過的施壓匯率問題的法案形成了鮮明的對照。說明了什麽問題?這說明了,一方麵,政治家們要做出摩拳擦掌的樣子來捍衛美國的經濟。而到了實質性的問題時,又要保護那些財團的利益:繼續利用海外的廉價勞力為企業牟利。這時,還有誰會考慮美國失業率問題?政治家們還是要靠大財團給撐著。

所以,美國的高失業率本身是和美國政策的製定分不開的。從美國北美自由貿易區的建立以來,就給高失業率鋪上了高速公路。去問問公司的股東和CEO有沒有想過把工作轉移到國外去賺取廉價的勞動力?利用稅務上的漏洞來逃避美國的稅收?當這些公司政策籌劃者把雞殺了,把蛋放進了自己的私人口袋之後,才發現原來雞犧牲了之後不會再下蛋了。誰的錯誤,當然是中國!

其實那些低技術含量的工作早就開始轉移到了國外。美國並沒因此而出現太大的問題。而真正讓許多美國白領失去工作的是那些高端服務性行業的工作。比如你打電話到銀行,會發現原來對方是在印度的工作人員。再比如IT外包,財務外包多數為印度人。而這些工作原來是美國中產階級的地盤。讓這麽多中產階級失去工作,給美國失業率增加的負擔是非常嚴重的。而且一旦在印度建立了這一體係,這些工作就"gone with the wind",你奧巴馬再努力也是要不回來的。奇怪的是,喊口號確是對準中國。隻有阿三們在那裏暗笑。

在經濟低迷階段,美國對國外的出口隻有對中國是增長的。甚至達到16%之多。今天美國人對中國口誅筆罰,就算把人民幣匯率壓下到40%,最後也隻不過是殺個大雞,取個大蛋。進口商們會在印度,印尼,越南這類國家繼續進口廉價產品。而隨著中國人民幣升值,中國大量公司的倒閉,經濟的跳水,出口到中國是沒門了。中國人本來就不是個借債消費群體。沒錢更不會去消費。到頭來,隻不過是又一場全球大蕭條。

總之,美國高失業率中國是有責任的。但主要責任還是來自於美國本身,來自於企業老板們和管理者對於短線獲利的貪財,根本沒有一點點愛國主義精神。

很想問問那我白發老人,“你是不是工會成員。。。?”