問題在於，穀歌退出中國市場，並不隻是一家網絡公司的孤立商業決定而已。

穀歌宣稱其退出中國市場的決定與其計算機係統受到懷疑源自中國的高尖端的網絡攻擊有關，至少有一部分是針對中國人權活動人士的Gmail帳戶。 襲擊事件發生在上周，針對約34家公司或實體，大部分是設在美國加州矽穀的。攻擊者可能已經滲透複雜的計算機安全係統，獲得重要的公司數據和軟件的源代碼，但穀歌表示，它本身沒有遭受這一類的損失。 周三下午，軟件製造商Adobe係統公司宣布，該公司也遭受了網絡攻擊，正在調查中。 

紐約時報報道，美國國務卿，前第一夫人希拉裏克林頓在一份聲明中對穀歌的黑客滲透表示“嚴重關切”。 “我們向中國政府尋求一個合理的解釋。”希拉裏說。 

自2006年進入中國市場以來，穀歌受到與政府達成的協議的約束，刪除被禁止主題的中文搜索結果。穀歌的做法與百度有很大不同，百度對中國政府關於限製中文搜索內容的規定言聽計從，而穀歌在中國的具體運作要得到美國總部的批準。穀歌在過去幾個月內受到中國官方的多次公開指責，包括所謂的允許色情內容搜索，而不得不對其檢索係統做修改。 近幾個月來，政府還封閉了穀歌的視頻共享服務YouTube網站。 

穀歌官員曾私下表示這種以中國禁止主題過濾器封鎖google.cn搜索結果的做法，有悖該公司的座右銘“不要作惡- Don’t be evil。”

如果穀歌真的推出中國，這將是不尋常的來自一家世界上最大和最受尊敬的科技公司對中國的責難。穀歌表示，將試圖通過談判尋求新的安排，使其搜索網站google.cn可以提供未經審查的結果。但是，這在一個具有世界上最徹底的網頁過濾係統的國家是極不可能的。穀歌表示，否則將停止運行google.cn，並會考慮關閉在中國的擁有約700人的辦事處，其中許多是高薪的軟件工程師，公司年收入為3億美元。 

中國官方媒體昨天對有關穀歌考慮退出中國的新聞進行了刪節，去掉了有關“言論自由“”和“監視”的字眼。

在穀歌北京辦事處外，有年輕人們放置的花圈，印有五彩穀歌標誌符號的紙條。兩個帶有一瓶米酒的18歲的法律學生點燃了兩支蠟燭。一位學生說，她想作出公開姿態，支持穀歌， “政府應該給予人民權力，在網上看到他們想要找的東西。” “政府不能總是對人民說假話。” 

在繞過大防火牆的留言板和Twitter的評論中，可以見到對有關穀歌信息的評論，“這不是穀歌是從中國撤出，這是中國從世界的退出。”一條信息寫道。 

Anti-CNN.com論壇創始人Rao Jin認為穀歌的退出是對穀歌公司的損失，並認為這是由於根據克林頓夫人迫使穀歌在全球促進互聯網自由的壓力。 

設在北京的著名博客Hecaitou讚揚穀歌的宣布，盡管出於不同的原因。他希望穀歌離開中國的決定是對中國政府試圖更多的限製網絡的一個信息。 “很難想象政府能關閉大門，恢複到30年前的狀況。如果他們要繼續發展信息高速公路，他們就必須傾聽他人。“ 

紐約的中國領事館發言人WenqiGao表示，他不認為與google.cn有任何問題。 “我想重申，中國致力於維護合法權利和在我國的外國公司的利益。”他在接受電話采訪時說。 

除了網絡檢索方麵的限製，中國對在國內投資的西方公司也存在其他限製。

中國一直限製外國電影，書籍，歌曲和其他媒介的銷售，被認為這些政策違背中國承諾的國際自由貿易體係。最近，中國一直努力加強其國內的加密產業-對此，政府可以享有所有的解密代碼 – 同時，拒絕發給外資公司在中國的加密公司出售他們的產品的許可。

在歐洲商會會長JörgWuttke說，尚未有歐盟公司撤出中國，但是，有關加密產業的爭端會是最有可能的原因，如果在不久的將來沒有解決方案的話。

北京一家為主要的電信和技術公司提供谘詢的BDA公司董事長Duncan Clark表示，穀歌經曆的困難是對外國公司在中國遇到更廣泛麻煩的指示信號。“過去的明智看法是，任何人都不能不在中國發展，但現在這種看法受到質疑 -政府對跨國公司的政策的那種傲慢。”

外國公司長久以來一直抱怨受到合資夥伴的欺騙。雖然許多其他國家也有這種有利於本土公司的政策，但在工業化國家中這樣做是受限製的，因為他們受到更嚴格的世界貿易組織運作規的限製。

中方官員和學者對政府的政策是否構成對外國公司的歧視有分歧。北京新聞和通訊大學副教授胡勇說，政府對互聯網的迅速擴，對中國私人公司以及外國企業持懷疑態度。

摘譯自：

Google’s Threat Echoed Everywhere, Except China

ForeignCompanies Resent China’s Rules