 |
前幾天，看到消息說，美國前駐華大使李潔明先生, James R. Lilley, 在華府寓所因癌去世，享年81歲而已。不禁令人惋惜。再想起我早年知道的幾位美國的中國通們在過去的十年中也相繼辭世，讓我有種寫點什麽的衝動。很想把我知道的一點東西說出來跟大家分享。
李潔明1928年出生於中國青島. 李潔明1951年畢業於耶魯大學，跟老總統布什應該是晚幾年的校友。他跟我早年求學時候的導師是一屆校友。李潔明應該算是典型的白人反共理想主義者。對蘇俄和世界共產主義深惡痛絕，立誌要遏製共產勢力在亞州稱雄。畢業之後即投身中央情報局，在東南亞地區工作。成為職業情報人員後，主要圍繞著東亞，效力美國國家利益三十年。他事業中的輝煌二十年和中國有關。他於1981年至1984年擔任美國在台協會（AIT）台北辦事處長；1986年至1989年擔任駐韓國大使；1989年至1991年擔任駐中國大使。是美國政府中專業的中國通，對美國對「華」關係具有重大影響力.
李潔明先生是老牌美國情報人員，也就是中共宣傳詞匯裏的特務這種角色。李潔明長期為中央情報局工作，在七十年代，曾任中情局駐北京的負責人，因而與當時的美國駐北京代表喬治·布什（老布什）建立深厚的關係。每個國家都需要特務，這是國家機器的一個重要組成部分。正是這些國家的勇士們冒著危險，運用智慧，從敵方取得各種情報，使自己的國家領導層洞悉敵方的情況，達到孫子兵法兵法中的知己知彼的程度。中共早年能夠從無到有，從小到大，從弱到強，最後推翻國民黨政權，得勝的法寶之一就是中共傑出的情報工作。其無孔不入，無所不包，無事不知的本事，在中國乃至世界的鰈報史上均為佳話，登峰造極。所以，我常說，毛爺手裏三大法寶，軍隊，黨組織和情報網。有這三件利器，毛爺登基隻是遲早的事情。
李潔明在老布什總統當選後，立刻從駐韓國大使的職位上被提名為駐中國大使. 且迅速獲得國會極為挑剔的外交委員會全票通過。可見李潔明先生的業務能力和經曆即便在國會議員中也是有口皆碑的。不過，他和老布什誰也沒想到，他們馬上就要麵臨一場艱難的考驗。可以不誇張地說，中國問題隻是老布什的一個外交政策方麵，不是老布什的工作全部。而對於李潔明來說，中國是他工作的全部。他可是絕對沒有預料到剛上任就會麵對一場紅色大屠殺，而且是在全世界的注視下發生在中國的心髒--北京。所以，雖然不知道李先生當時的真實想法，我想，他肯定不會覺得駐中國大使的位子是個好差事的。六 四屠殺之後，李先生肯定做了大量工作。細節，各位讀者可以自己從網上找到不少東西。我就不越苞代俎，鸚鵡學舌了。
記得在六 四屠殺之後第二年的晚春，我參加了一個台灣-美國關於中國大陸問題的研討會。主持單位邀請到李先生作主題講演。他當時剛從駐中國大使的位子辭職歸來。我是很想聆聽他關於中共 屠殺的描述和對中共政權今後走向的看法的。平常聽多了教授們的嘮叨，覺得基本上全是紙上談兵。缺乏令人眼前一亮那種中肯之言。果然，李先生滔滔不絕講了一個小時。冷靜地分析了中共政權的法西斯特點，對其進行了嚴厲的譴責。這一點，原在我的預料之中。不要說李先生這種反共的美國人，就是當時所有在美的中國留學生們，誰又會認同中共對愛國同胞們的屠殺鎮壓呢？ 我會永遠記得當時一屋子看電視的中國同學們全體痛哭失聲的場麵。對中共的憤慨，對愛國同胞們的無能為力感，讓我們曾經認同中共政權的人們，再也不會認同這個屠殺人民的法西斯團體。
李先生言辭間，沒有任何感情用事的牢騷，也聽不出意識形態的說教。總的來說，李先生的立場是以美國國家利益為出發點。他後來一直堅持對中共采取”胡蘿卜加大棒“的政策。也就是客觀看待中共統治中國，而且無人可以取代這個現實，但是堅持美國的價值和國家利益，找到最佳平衡點。所以，你可以說他反共但不能說他” 反華。“ 你可以說他對中共態度嚴厲，但不能說他極端。這就是一個專業的美國外交官，一個忠貞的情報人員所應該采取的立場。在中共眼裏，李先生算是”右派“”反共，反華“的美國外交官。尤其，中共政權一定會很惱火他對於六 四鎮壓的嚴厲譴責和他在美國為台灣說話的表現 。所以，李先生成為唯一一位卸任後再也沒有被中共邀請訪問中國的美國駐華大使。這一點，如果能夠查證為真的話，我會更加佩服李先生的。
讓我印象深刻的還有李先生的一點小節： 所有與會的人群全部穿的西裝革履。李先生作為主講人，卻是著裝隨意。沒有穿西服打領帶。就是一件運動上衣，一條卡其布褲子。腳下居然踢拉著一雙便鞋還把鞋後跟踩著。真的是隨意。也許他見過大場麵，這種研討會，對於他來說，就不算什麽了。這件事，讓我突然覺得，作個教授在那裏誇誇其談，自我感覺很好。一旦遇到真正的行家，就看出教授們的蒼白了。這種感覺，從前在聽老布什任期最後二個月的國務卿伊格伯格演講美國外交政策的時候就有了。可惜，我沒有學到李先生的過人膽量，智慧和清楚的口舌，倒是從此也踢拉著鞋子，學了人家的皮毛了。
李先生和他那一代的美國中國通們，的確有強烈的反共意識，堅決信捧美國的價值觀。這是正常的。這些美國人在意識形態上和中共算是死敵。但是，人家並沒有因為意識形態影響而成為絕對反華的鬥士。而中共政權總是分不清反共和反華的區別。或者說，故意混淆二者的區別，好能忽悠欺騙中國人民。 即便很多在美國多年的中國人，現在照樣分不清反共和反華的區別。在我看來，國會中早年有不少強烈反共也強烈”反華“（實際上反中共）的人物，比如，已經去世的北卡議員傑西-荷兒姆斯，阿瑞桑那的高華德，即是典型代表。這些人算是美國意識形態光譜裏的極右派。大概中共內部的左派們，比如四人幫們，比起這些美國的右派們，也會自歎弗如的。
後來，在幾個場合裏，同李先生再次交談，聆聽他的觀點，其頭腦清醒，現實，真的是令人佩服。中共當年的外交官們，還真沒有能夠同李先生並肩的人才。這不是我們中國人沒有傑出外交人才，而是中共製度使然。用奴才不用人才，唯黨唯用，怎麽會產生出傑出人才呢？
再後來同曾經作過卡特總統的東亞助理國務卿的一位羅傑斯先生（不是那個國務卿羅傑斯） 有過二個小時的交流。他似乎在意識形態的光譜中算是自由派的。比較親華（中共）。其專業素養，也是令人佩服。讓我不勝感歎，美國這個國家之所以強大，還是人家的人才得到重用，為了美國的國家利益，不是為了黨派利益工作。也不用懼怕意識形態的壓力（五十年代的麥卡契主義時期除外）。
轉眼間，還有幾位中國通也過世。比如，我曾經寫過的我的導師。他們有一個共同特點，就是對於美國國家利益的清楚認識，對於服務國家的無條件投入，豐富的專業知識，廉政的人格和敬業精神。 這使我也想到剛去世不久的紅色科學家錢學森先生。我也慶幸中國也有這樣的傑出人士為了中國的國家利益在默默地付出。華夏幸甚。
也許李先生不僅不會認同中共政權，更可能永遠不會原諒中共對於愛國的中國市民的屠殺。這一點，我絕對相信。
也許，將來有一天，中共後來的統治者會對六 四死難同袍進行平反，讓我們悼念。但是，我們這些身在海外的華人應該永遠不要忘記六 四屠殺，那流淌在天安門廣場的血，那些倒在地上的遇難者們。
也許，中共政權應該高興，有李先生這樣的專業美國外交官作對手，還是好事。起碼，人家把意識形態和國家利益分得清，可以對話交往，互相妥協，找到最大交集點。要是換上諸如中共在文革1967年時候駐英國使館的外交官們那才叫頭痛呢。他們在大街上同英國警察大打出手，宣傳毛爺思想，才叫笑話啊。
夜深了，本來還要寫點事情，明天還要上班。不能再寫了。姑且就此打住。人生無常，生命苦短。李先生一生，為國盡忠盡職，可算無愧於國，他所深愛的美利堅。有這樣的對手，也是中共的幸事。
祝願李先生在天之靈安息於主的光輝之中。
|
|
|
