 |
美國夢：是否也成了泡沫？
很多華人來美國，就是要圓所謂的“美國夢”。美國夢包含幾個要素：國家提供人人都能成功的機會；成功取決於自己的才能和努力，而不是家世和背景；人人都擁有平等的權利；人人都有信仰的自由。還有一個期望，那就是，總的說來下一代會過得比上一代強。6月20日是美國傳統的父親節，可是，美國的父親們卻很擔心所謂“美國夢泡沫”，不少人對美國夢能否實現表示懷疑。
什麽是美國夢？所謂的美國夢（American Dream），是一種相信隻要在美國經過努力不懈的奮鬥便能獲致更好生活的理想。許多歐洲移民都是抱持著美國夢的理想來到美國的。與其他大多數國家不同的是，在美國擁有的經濟自由相當多，政府扮演的角色相當有限，這使得美國的社會流動性極大，任何人都有可能透過自己的努力邁向巔峰。、300年前，當英格蘭移民乘坐著五月花號橫穿大西洋來到馬裏蘭，尋找一塊清教徒能居住的“淨土”時，“美國夢”已開始悄然萌芽——美國給了全世界每一個人均等的機會，隻要努力奮鬥，都可以實現自己的夢想。南北戰爭前後，美國開始了工業化。這一時期，出現了許多奮鬥起家的工商業巨子。比如依靠個人發明而創立通用電氣公司的愛迪生，采石油的洛克菲勒，搞銀行的摩根，發明汽車生產線的福特。他們的共同特點是：起家寒微，但通過勤奮終於創立了自己龐大的事業，成為傳奇人物。到了21世紀的信息時代，微軟的比爾•蓋茨、雅虎的楊致遠以及GOOGLE的三個創立者變成了“美國夢”的新偶像。他們憑借自己的智慧，年紀輕輕就積累了數百億美元的龐大資產。他們活生生的故事似乎表明，隻要有智慧，有天才，在美國就可以成功。
“美國夢”背後的真正動力就是對財富的渴求和追逐。然而，“恰恰是對財富的過度追逐，使‘美國夢’也在變味，逐步喪失了對世界各地人們的吸引力。” 如果說早期的美國人還提倡“誠實和勤奮”來致富，今天則是越來越熱衷於尋求“快速致富”。比如，現在美國人最推崇的致富方式是：與大企業打賠償官司、去拉斯維加斯賭博或買彩票、以及參加有獎電視競賽節目。
高失業率已動搖了父親們的信心。對於很多美國家庭來說，經濟衰退帶給他們的困擾不僅僅是財政方麵的，而更多的是精神和情緒上的。盡管很多經濟指數都顯示美國經濟正在走向複蘇，但美國的失業率仍然居高不下，今年5月份達到了9.7%。對於很多美國家庭而言，失業帶給他們的不僅是生活拮據，更多的是由此而產生的精神壓力和焦慮。失業的父母在尋找工作的時候承受巨大的精神和心理壓力。特別是現在這麽高的失業率，就業的機會這麽少，壓力就更大了。所以這種壓力在家庭內部產生了，孩子們可以感受到這種壓力。他們感受到他們父母之間的緊張氣氛。因為美國的傳統價值觀一般認為，父親是一個家庭的支柱，男人通常會認為自己對家庭負有更多責任。因此父親在失業後往往會承受比母親失業更大的壓力。與母親相比，父親一般不太容易從一個Bread Winner (掙麵包的人)的角色中轉換到一個Care Giver(照顧者)的角色。這麽做會對他的心理健康產生影響。
麵對著生活困難，很多美國的父親們開始提問：我們所知道的美國夢今天還是否存在？
斯塔克自殺事件的解讀: 美國的軟件工程師約瑟夫•斯塔克，一個普通的技術工薪族，在回顧他的一生和他所生活的美國社會時寫道："我可以非常確定地說，在我一生中，從未有過一個政客就與我這樣的人有關的事投過一張票或者想到過我的利益。就此而言，他們對我或我不得不說的任何東西沒有一星半點的興趣。" 今年2010年2月18日，斯塔克拋下妻女和一紙遺書，駕飛機撞擊了位於德州奧斯汀市的美國聯邦政府國內稅務署大樓。濃煙烈火中燃燒的稅務署大樓隨即喚醒了美國人對烈火中坍塌的世貿大樓的記憶。
如同坍塌的世貿大樓一樣，斯塔克選擇撞擊的目標具有象征性。事後，從美國聯邦政府到主流媒體，從專家學者到底層百姓，圍繞著"斯塔克"、"斯塔克事件"展開了激烈的爭論、駁難、攻擊，展現了公開的分歧、敵意、對立和分裂。它在兩個不同的社會層麵展開：美國民主黨、共和黨兩大政黨及其黨派選民之間的分歧、紛爭、對壘；美國資產階級政府以及包括主流媒體在內的資產階級主流社會同借助網絡廣泛傳達的美國基層社會民意的分裂、對立。當代美國，民主黨和共和黨共同壟斷了美國社會的政治舞台。
民主黨和共和黨都鼓吹資本主義。共和黨鼓吹自由放任的自由市場經濟，主張有限政府；鼓吹財政保守主義，主張削減社會公共服務，主張政府退出工業、金融行業；反對累進稅製。它擁有從大金融財團、大企業到小業主在內的資產階級的支持，眼下正在猛烈抨擊民主黨的奧巴馬政府介入社會醫療保險改革、增大公共開支等政策。民主黨鼓吹社會自由主義，主張由政府介入調節的自由企業製度，認為政府應在調節貧窮和社會不公方麵扮演角色以利於資本主義社會的"和諧"發展。奧巴馬政府打著"改革"的旗號、打著為低收入階層提供醫療保險的旗號上台。它試圖推行的"改革"實質上不過是將窮人們集體捆綁起來端上大保險公司、大醫藥公司的餐桌；但資產階級更喜歡分食"自由""獨立"的個體，保守的共和黨一派認為此事應屬於大保險公司、大醫藥公司同保民或患者之間的"自由" 博弈，涉及資本主義自由市場經濟的基本原則。
斯塔克事件適逢其會，同美國因金融危機爆發進入經濟衰退之後社會上廣泛蔓延的反稅的"茶黨"運動匯合，立刻被導入了美國國內的政黨鬥爭、社會鬥爭。自由主義的民主黨陣營立刻將斯塔克同保守主義的反稅的"茶黨"運動掛起鉤來，指出斯塔克攻擊美國稅法，仇恨大政府，紛紛譴責斯塔克是"右翼"保守主義抗稅份子保守主義的共和黨一派則將斯塔克推給民主黨陣營，譴責斯塔克是"左翼"恐怖份子，指出斯塔克仇恨大企業、大保險公司，仇恨華爾街，仇恨共和黨的布什政府，反天主教會等等。奧斯汀電台主持人瓊斯甚至聲言這次撞機是"（民主黨）政府策劃來‘妖魔化茶黨運動'的"。當美國自由主義的資產階級"左翼"和保守主義的資產階級"右翼"極力撇清同斯塔克的幹係，紛紛將斯塔克"驅逐"到對方營壘去的時候，美國基層社會的普通民眾卻激情地歡呼他們的"英雄"，驕傲地將"斯塔克"高舉為本階級的戰鬥旗幟。斯塔克，顯而易見，屬於美國資本主義社會政治體製外被漠視的階級，屬於美國的勞工階級，屬於美國的窮人。"他激起的不是恐懼卻是反叛。" |
|
|
