大家對有話轉的《狂想天國致使太平天國的失敗》有什麽意見啊？

茶葉蛋 2005年7月19日10:51:07 於 [茗香茶語]

有話在下麵轉了《正是陷入狂想天國才致使太平天國的失敗》，大家有什麽意見啊？為什麽咋呼一下，不說出為什麽呢？

我沒有看出有何不妥。太平天國不是這樣的嗎？

我同意有話，不管觀點任何，大家可以討論一下的呢。

我個人是基本接受“正是陷入狂想天國才致使太平天國的失敗”這個論點的。

洪秀全自幼好學，１５歲就應考，但考了四次都沒有中榜。於是他砸了家中的孔像，焚了儒書。這是１８４３年的事兒。

１８３７年，在廣州他獲得了傳教士的一本《勸世良言》，當時沒有注意。但為他以後走上基督夢想打下了基礎。

１８４０年發生了什麽呢，那時的中國在變革，出個洪秀全，也是正常的。可惜他在失意時想起了基督，又沒有上過一天教堂。他和兩個哥兒們到河裏去洗了個澡，算是基督了。但是小蛋認為，他的生活環境和李自成沒有本質的區別。

他認為社會對他不公，政府對他不公，夢中高呼“斬妖，斬妖，斬妖！”，自命天子，還不是又一個皇帝？他把自己的名字改名為秀全，全，就是“人王”的意思。記住當時中文是豎著寫的。

他在四次烤糊後，大病一場。高燒糊塗中，夢見一個老人和一個中年人。那個老人是上帝，中年人是上帝的兒子耶穌，他自己是上帝的第二個兒子。也就是耶穌的弟弟。於是“上帝會”就這樣誕生了。

我認為他是想做個革命家的，可是這種“想”是一種狂想，他不明白怎麽做才能改變社會。他不是偉人，不是基督，不是天才。他有這樣的作為已經不錯了，已經不是你我這樣的常人能做到的。

隻不過，這還遠遠不夠，要讓太平天國不失敗，不容易。