背景資料：

“1989年4月26日人民日報發表曾建徽起草的社論《旗幟鮮明地反對動亂》，將學運定性為動亂。四二六社論殺氣騰騰，發出了血腥鎮壓的信號。從此，學生的要求變為兩點：1、摘掉動亂的帽子；2、平等對話。” （摘自網絡）

《必須旗幟鮮明地反對動亂》，又稱“四·二六社論”，是《人民日報》於1989年4月26日在頭版頭條刊發的社論，內容將之前全國對胡耀邦的悼念活動及學生、市民的抗議活動稱之為打、砸、搶、燒的嚴重事件，並將其定性為被“極少數別有用心的人利用”學生、工人所製造的動亂。

該社論激化了GZ與抗議者之間的矛盾，被認為是血腥衝突升級的導火索之一

1989年4月25日，由曾建徽起草的《人民日報》社論，《必須旗幟鮮明地反對動亂》（後稱“四·二六社論”），當晚就在電台和《新聞聯播》播出，次日《人民日報》頭版頭條發表社論全文。

（七旬老人了，記憶力明顯減退，幾年前還脫口而出的地名、人名如今要想很久才記起。趁著現在還記得三十五年前的四、二六發生的事情，親眼目睹，如實記錄下來，留下真實的記錄吧）

四月二十六日早，送完孩子，到單位了。一看，幾乎人人都在議論這篇殺氣騰騰的社論，混合著難以置信和憤怒的情緒，不敢相信D報用顛複性的“動亂”反複稱呼北京人民的悼念活動，社論上升到革命與反革命層麵，宣告，“這是一場有計劃的陰謀，是一次動亂。”

“其實質是要從根本上否定中國共產黨的領導，否定社會主義製度，”《人民日報》表示。“這是擺在全黨和全國各族人民麵前的一場嚴重的政治鬥爭。”

文革結束近十年了，民眾對於這種文革式的殺氣騰騰強硬言辭非常反感，而且對七六年的四五悼念周總理卻遭受抓捕記憶猶新；大家觀點一致（包括官員），明明白白地說：

“學生是愛國民主運動不是動亂，中央電台顛倒黑白，《人民日報》胡說報道。”

有家住人大、北大的同事說早晨校園裏貼滿了譴責該社論的大字報，現在估計更多了。

組裏有位實習生小S，是即將畢業的大四學生，他和學校的同學通過電後，向組長請假，說要回學校參加遊行。組長說：去吧，注意安全。

人民大眾被當作敵人對待，而不是鼓舞人心的代表，甚至哪怕是天真的理想主義者，之前遠離天安門廣場的人們因此被激怒，當晚去天安門廣場的人更多了。

（當晚我在廣場拍的照片）

網絡照片

很明顯，這篇意在喝止抗議的警告卻變成了火上澆油。各大高校馬上宣布了罷課。

4月26號當天，不斷傳來消息。聽說上午在中國政法大學教學樓前麵舉行了第一次中外記者會。會場上掛的一個大標語就是“憲法規定公民有言論和示威自由”。據說到場的記者有100多人，另外還有2000多名學生。記者會上宣讀了北京高校自治聯合會的章程草案《告全國同胞書》，向中國官方提出4項要求。第一就是要求與政府領導人對話，承認北京高校自治聯合會；第二就是要求公安部長就4•20新華門毆打學生事件公開道歉；第三要求新華社社長道歉，因為新華社對4•20新華門事件進行了歪曲報道。另外在這一首次記者會上，北京高校學生自治聯合會宣布說到當天為止總共有80%的北京高校全麵罷課，總數目大概是41所高校。

4月27日一早去上班，大家更憤怒了，因為意外地看到約十多輛軍卡車停在動物園內，車廂裏排排坐著軍人，頭帶鋼盔手裏似乎有槍。說明當局早有準備來應對四二七遊行。

動物園內有一條柏油路直通首都體育館旁的大門，那大門平時關閉，動物園裏的路上也有牌子“遊人止步”，平時這個門和這條路是專為動物園運輸器材和食物的路。而27日這天，雖然大門依然關閉，走在白石橋的人們是看不到裏麵的軍車和兵的，但是動物園裏的路停滿軍車是我們都看到的。因為我們研究所和動物園是相通的，平時動物園和園林局的職工也經常從我們單位大門進出。

大家憤怒地議論著，罵著北京市C市長、市委書記LXM和那位蠢總理LP，明明可以和學生和平對話，卻用汚名化社論激化成學生堅持抗爭，社會各階層全麵參與的局麵。

這篇社論大概是曆史上最成功的汙名之作，“動亂之論”一出，運動前期"反腐敗"、"新聞自由"、"政治民主"等政治口號紛紛讓路，要求摘去"動亂"帽子、戴上"愛國"桂冠，成為運動後期的主要訴求。

當然，沒有人安心上班了，我們走到白石橋去迎接學生遊行隊伍。

當時自白石橋到頤和園的大道叫白石橋路，後又叫白頤路，是一條美麗的大道，路邊分布著幾十年樹齡的竄天楊，可以為騎車的人遮陰擋雨，去人民大學，北京大學，清華大學，民族學院、軍藝，北京理工大學（以前叫北京工學院），以及農科院，中科院的幾十個研究所都走這條大道，（可惜大約在九十年代，白頤路被徹底改造成中關村南大街，大樹被砍伐，道路加寬）。也是學生遊行隊伍步行到天安門廣場的必經之路。

白石橋路周圍，已站滿了人群，路旁大樹上也站上了人。可以遠遠看見舉著旗幟的學生隊伍走過來。在我們前麵，路的中央，橫跨著幾排警察隊伍，擺出阻擋學生進城的狀態，人群中不斷有人向警察喊話：“讓開吧” “人民警察愛人民”…。

數不清的旗幟隨著學生隊伍走過來了，警察大約接到命令，隊伍忽然散開，分站到路兩旁，民眾對警察鼓起掌。隻見隊伍中有的學生舉著大喇叭，喊著口號：“我們是反動派嗎？”大家一起喊到：不是！，“我們是反革命嗎？”，民眾和學生又一起喊到：不是！。…，記得前麵第一支隊伍是人大的，看到路旁的警察隊伍，路旁民眾和學生又一起唱起了“便衣警察”的主題曲：幾度風雨幾度春秋，風霜雪雨博激流…，可以看見警察是笑著的，大家是相互理解的，他們隻是在執行任務而己，內心是支持同情學生的。

夾道助威的民眾，隔著警察向學生們仍汽水，麵包。傾城出動的學生隊伍，還要步行幾個小時到廣場，據說長安街上人更多，人們擠滿北京市的街道支持學生，在“四二六社論”的刺激下，北京民眾格外積極主動地回應學生上街遊行的行動，人數之多前所未有，學生留給社會的整體印象是有組織有秩序的，而北京市內也是和平、不混亂，沒有偷竊搶劫的趁亂事件發生。

回到單位，又特地去看軍車，軍車還原地未動，戰士仍在車上，烈日下曝曬，怪可憐的，大概是晚間撤走的。

聲勢浩大的4、27大遊行，是由下而上的群眾運動，與文革中四人幫式的自上而下的運動群眾截然相反。

學生打出的口號是：

1、擁護共產黨的領導，擁護社會主義製度 ；2、民主萬歲；3、反官僚、反腐敗、反特權 ；4、維護憲法；5、愛國無罪；6、新聞要講真話，抗議誣陷；7、人民萬歲；8、穩定物價；9、國家興亡，匹夫有責；10、人民警察保護人民。到廣場後的口號是：「要求對話」。

自那以後，更多的民眾被召喚岀來共同的心聲和意誌。例如社科院、新聞界也走上街頭，打出“新聞要說實話”“不要逼我們造謠”等標語。

我於二月份已拿到赴美簽證，請在舊金山的小舅（舅媽的弟弟）給我買的五月份的機票，機票錢他先墊付，把機票寄郵給了我。我來美三個月後有了餘錢才還給他。記得去舅舅家取機票時，電視裏正播放北京市委和學生對話，有個市委秘書長叫袁立本，他說：聽到有人喊“打倒GZD”,他追出去一看，人已騎車跑掉，沒抓住。這個袁立本一副嘩眾取寵的作派令人討厭，舅媽指著他說：和他爸一個樣，他爸是國務院機關事務管理局局長。

我帶著幾卷自照的彩色膠卷赴美，來美洗出照片後，保留至今。

 這幾張照片是當年所照

這篇社論大概是曆史上最成功的汙名之作，給參加運動的人造成了極大的壓力，成為至今都不能解脫的魔咒。

以後的事情，全世界皆知。聽單位人講：天天學習，人人過關。經過文革的人們，太熟悉這套了，從上到下，從小到上，沒人告密，舉報、當小人，沒有警察來警告要影響三代，大家都“蒙混過關”了。

整整35年前的今天，《人民日報》發表“4·26社論”，殺氣騰騰，震驚天下，激化矛盾，引發學生巨大反彈；35年後的今天，《人民日報》報道加圖片一片紅，全是一尊金句。