從曆史上看，美國有其文化和製度的優越性，活力極強，創新能力奇強，每次都能在跌倒了後再爬起來。

政治製度上的相對民主，是美國常年穩定不衰的基礎。

資本主義的製度，使美國充滿活力。經濟不景氣，馬上裁人，公司馬上進行戰略調整，砍掉不賺錢的產品和項目，開發新的有前途的產品。公司員工也必須經常自我調整，不斷充電，更新知識。美國優越的製度，物質基礎和高水平的高校和研究機構，每年從世界各地吸引大量的人才來美深造留學，然後為美國的發展貢獻才能。

但是，自全球化以來，美國的竟爭力無疑遇到前所未有的挑戰。最主要的是幾點：1）教育體係培養不出足夠數量的高層次科技人才；2）高昂的人公費壓製了新的創新的企業和項目；3）昂貴的醫療費使得人才都想留在大公司和企業，沒法在市場上正常的流動，導致小企業很難招聘到高端人才；4）稅製上太多的漏洞對有錢人過分照顧，結果是中產階級不斷的被擠壓，最有錢的公司和個人沒有在經濟上承擔該承擔的義務；5）上市公司的高級管理層的無限製收入不但沒有體現自由競爭按勞取酬的資本主義原則，反而打擊了創新和技術革新的積極性；

後全球化時代，美國的全球競爭力在那裏？美國可以從中國學到什麽？

中國的一黨政治體製無疑是不可取的。但這個體製有其優點性：一個有戰略意義的項目，它可以集中全國家的資源，而且立馬上馬，有其的高效率的一麵。一個政策的製定也是一樣，高效率的去執行。缺點是，不夠民主，在科學上，在為多數人利益考慮上，沒有足夠的可行性研究，質疑和論證，有時甚至是殘酷的。比如，要開工廠，一條命令下來後，當地人民都必須接受給與的不合理補賞，都必須在規定的時間內拆遷。在國家管理各個層次上的一黨政治體製，更是造成腐敗和貪汙的製度化。中國從社會主義慢慢的在向中國式社會主義轉變，而且，越來越像國家資本主義方向發展。除了腐敗製度化外，它更像是一個大公司運作。各層領導都是大大小小的老板，都在為創造新的GDP高效率的工作。

中國有三十年經濟高速發展的輝煌。中國的經濟模式有許多致命的缺點但也有許多可以為美國借簽的地方。最重要的一點是它的中國式社會主義（或稱國家資本主義）。

美國人通常反對大政府，認為政府部門官僚，效率差。但是，美國也有它的社會主義的一麵。比如，國家資助銀行。軍隊和國防就需要政府在財政上支持和運作。除此之外，美國對銀行，農業和航空業有扶植或資助，因為這些領域對國家的安全和穩定至關重要。

既然如此，美國為什麽不可以學習中國的國家資本主義某些方法？比如，全民醫療保險。為什麽要實行全民醫療保險呢？多數公司雇員有自己公司的保險。聯邦或州政府工作人員有政府的醫療保險。但是，一旦失業，很多人也就失去了醫保，因為，醫保費很貴，對失業人員來說很難負擔得起。美國是發達國家中唯一的一個沒有全民醫療保險的國家。醫療保險月月漲，年年漲，很多小公司的老板因為昂貴的保險費，不能招聘有競爭力的員工。很多有競爭力的員工因為醫療保險而隻能待在大公司。人才不能自由流動。昂貴的醫療費和醫療保險已經嚴重的影響美國的核心競爭力。

全民醫療保險爭論點是1）國家醫保效率差；2）公民必須有自己選擇的自由。改進的方法是讓每個人可以選擇。有錢人可以選自己的高福利醫保。中產階級可以選自己公司的醫保或全民醫保。提供全民醫療保險可以由政府直接做，也可以投保給一家或數家私人保險公司。有了全民醫保，小公司老板就不用為員工的醫療保險操心也可以更容易找到有競爭力的員工。人才可以更自由的在市場上流動。

首先，保險公司是最反對全民醫療保險的，因為他們馬上遭遇一個強力的國家支持的競爭對手，他們會失去很多的顧客。他們不能像以往那樣壟斷這個行業，想漲價就漲價。由於保險公司的廣告宣傳和拉攏政客，很多美國人擔心全民醫療保險會增加他們的稅而反對。如果把美國看成是一個大公司，它去投保醫療保險會有很大的競爭力，可以大大的減少被保險者的保險費用。

其實，一個相對完善的全民醫療保險，絕對可以增強美國的競爭力。美國可以借簽一些中國全民醫療保險的做法。比如，讓今年用不完的醫療費積累到明年和後年。等等。

任何到中國銷售軟件或藥品的公司都知道，中國政府有明確規定，若要中國政府采購你的軟件或批準你銷售藥品，你必須在中國有開發部門。就是因為這條政策，微軟，古狗等等大小軟件公司都先後在中國投資開發部門。許多製藥公司先後在中國投資研發部門。美國有些議員也想立法，規定若要拿到美國政府定單，必須在美國有研發部門，不能把工作送到中國去，這聽起來合情合理的政策卻遭到許多共和黨議員的反對，理由是要給公司有自由選擇的權利，否則，就是社會主義。如果要使美國在二十一世紀更有競爭力，美國人必須像中國三十年前一樣，解放思想，學學別人的新的好的政策和思想。美國國會應該進一步立法規定，到美國來銷售產品的公司，我們歡迎，但是，外國公司公司銷售的產品要得到美國政府批準，就必須在美國有銷售部門，有質量檢測部門，必須在美國投資，必須遵循美國的有關法律。這並不是是關門主義，而是互贏雙利。

美國政府應該學習中國政府集國家的資源和財力大力改善基礎設施。不僅是高速公路，高速鐵路，更重要的是，在光纜，無線通信等未來通信設施和科研上，在新能源開發和利用方麵，在美國領先的生物，環境保護等等領域，對相關公司予以支持和扶植，使美國更具競爭力。

三十年前，中國開放們戶，學習美國和其他外國的先進技術，先進思想和先進管理理念，中國取得了三十年高速發展的輝煌。中國是一個人口大國，中國人民勤勞聰明，中國在二十一世紀的崛起不可避免。美國一定要以開放的心態甚至學習的態度對待中國的崛起。在貿易和經濟領域合作和互補，可以取得雙贏互利的結果。