今天先回顧一下一直以來我對普金的態度吧。因為有些網友的回帖，明顯對我以前的評論沒細看，所以上來先質疑我的立場。我就不一一回應了，這裏一並總結一下。俄烏衝突之前，我一直說過，美國（不是公司）對俄羅斯的政策，應該是駕馭式結盟。沒有比俄羅斯一手鎮西歐，一手鎮東亞更有力的盟友。這個駕馭的構架在Trump前台的時候基本成型，那麽DS炮製的通俄門事件，其實也是對這種政策的破壞。因為那樣，相當於歐盟那些地方的金融體係是非常脆弱的，一個能源斷供，一個糧食斷供，歐盟想沒有惡性通貨膨脹都不行。再加上歐盟結構性問題，長期以來歐盟窮國都是看著德國法國臉色過日子，對歐盟的政治結構早就心懷不滿了。那麽這樣的對俄羅斯的結構，在偽拜獲得出鏡權以後變了麽？應該是有些變化，總的框架可能尚未打破。這個變化就是偽拜自斷美國的能源獨立，金融上讓世界重回2012年以前的格局。我們知道，80年代到2010年代，美元是石油美元，而最根本的要點，是美國能源不獨立和世界能源結算以美元為基礎。石油美元是DS的金融基礎。現在有個說法，是台上的普金是個演員。對這個我存而不論。不過如果是原來那個普金，俄烏要麽不開打，要開打一定是全麵戰爭。所以現在這個普金要麽被爭取過來，要麽換成演員，總之是和2012年前的那個不一樣。這個是第一個的大的判斷。接下來就是俄烏衝突俄羅斯的目的。今天我不細說我認為的目的，我隻是要劃重點，就是俄羅斯出兵烏克蘭的目的。如果不研究清楚目的，那麽很簡單，發動戰爭不對，一句話就不用再說了，剩下來的就是給烏克蘭軍隊打雞血，然後喊口號俄羅斯必敗。等等。但是如果你探討完了普金的目的，再做這樣的結論，那麽很好，你不需要讚同我， 因為那是你自己思考得出的結論，這一點比結論本身重要。我原來審稿的時候，從來都是對結論不置評，哪怕結論和我的完全不同。因為是論文，是作者的觀點，不是審稿人的。但是如果作者對試驗描述和獲取數據過程一筆帶過，對不起，打回。在一致性的問題上，我自我評價是基本做到了，估計也是多數看我博文的網友的一個繼續看的原因吧。第三個，就是我對結局的預期（注意是預期不是預判）。我個人的預期，其實是不希望普金勝利的。這個前幾個星期回複網友時說過。為什麽呢？因為在重回石油美元的體係下，普金勝利，事實上是石油美元的勝利。而那樣，在國際事務上，等於又把俄羅斯放出籠子，未來美國納稅人接著交重稅支援北約買俄羅斯的石油，是不是很混蛋？就算普金是白帽子是演員，別忘了這句話，有什麽樣的人民就有什麽樣的政府。單單一個白帽子普金不會把俄羅斯掰正，俄羅斯人民現在對歐美人民是個什麽樣的心態？這些才是考量後普金的重點。有這三個要點，我對目前俄羅斯的行動的看法就很清晰了：這個就是道術中的術，俄羅斯現在是個攪亂DS布局的一個棋子，當然在行棋過程中夾著私貨，這個私貨是如此逼真，讓我開始懷疑是不是這些私貨是為了掩飾其真實目的而為。

這兩天比較有趣的一個話題是德國。德國昨天放話，對俄羅斯石油禁運不持反對立場，為全麵禁止俄羅斯油氣鋪平了道路。不過花邊新聞是德國曾今通過那個沒收的俄羅斯能源駐德分公司給俄羅斯支付盧布來購買油氣，結果被普金拒絕了。前因後果是什麽不重要，重要的是，雙方在能源杠上了。我不是問過誰先玩完嗎？其實不重要，重要的是，歐盟就此走向惡性通貨膨脹的不歸路，歐盟人民從此出行取暖甚至做飯都將為能源付出高昂的代價。而通過傳遞效應，歐元大幅貶值，嚴重破壞歐洲金融體係，應該是大概率事件。如果俄羅斯先玩完，那麽DS的一個石油美元的支柱就完全坍塌。這種兩敗俱傷的境況，不是壞事。所以，我越來越覺得，俄羅斯出兵烏克蘭，到現在演變成針對DS的金融體係的戰爭（注意我的用詞）。

美國方麵有幾件事請， 有大有小，可以提一嘴。一個是美國的一季度GDP，年化下降1.4%。這個在沒病沒災的時期裏，不是小事情。第二個是偽拜要求國會批330億援助烏克蘭。怎麽現在美國公司成了烏克蘭的提款機了？從另一個角度來看，我們知道這種援助，從來都是DS的政客拿回扣吃大頭，被援助國能喝口湯就不錯了。以前的援助，沒有這麽頻繁，數額不會如此巨大。現在呢？雙升啊。為什麽？DS看來在美國本土的進賬嚴重不足，必須通過這種出口轉內銷來填補空白。那麽是為什麽收入不夠了呢? 是大家覺醒了還是來錢的路被堵住了呢？不管是什麽，都是好事情。

昨晚Trump發了第一個Truth Social的帖子，導致DWAC夜盤一陣興奮。看來這個試水很成功。在等等吧，等所有用戶都可以使用TS的時候，才是重大消息出台的時刻。另外，MTG發起一個廢除230 條款的議案。這個議案本身沒多少可談的，發起的時機確實不錯。DS的國會演員正在對推特被收購一片驚恐的時候，也聲稱要廢除230時候，現在有這麽個議案，他們是接著還是扔出來？這個是很麻煩的選擇啊。這個MTG以前淨幹些不著調的事情，最近被Trump背書後突然出手來了個妙招。看來Trump的背書，背後是有大文章的。

大家周末愉快！