 |
前些日子，有編輯讓我寫個個人簡曆，到時候附在文章的前麵發表。我如實道來在國內時都幹了些啥，出國以後又幹了些啥，現今的職業，我寫自己是家庭主婦。
編輯回信說：你這樣說是自毀形象嘛！你已經在報刊上發表十多萬字的作品了，現在的職業完全可以叫作自由撰稿人。
先不去論“家庭主婦”毀形象的事，隻說這“自由撰稿人”一詞，我在別人的簡曆上看到過，心中對這個稱呼是很有幾分敬畏之感的：“撰稿”，看著比“寫文章”要正式、嚴肅的多，還是“自由”的，不用寫命題作文，想寫啥就寫啥。
隨心所欲，就有了幾分浪漫的成分在裏麵。
如今，我，竟然也成為“自由撰稿人”了？
照照鏡子，還是那張臉，對自己無論有多少種感覺，肯定都和“敬畏”掛不上邊。
那一定是對該詞的理解有誤了。
仔細想來，實際上，自由撰稿人＝家庭主婦＋寫文，如果是男的，那不就是：
自由撰稿人＝家庭主夫＋寫文?
延伸一下，女專業作家是否就等於家庭主婦＋寫書，男作家＝家庭主夫＋寫書？
同樣一件事，用不同的詞描述，感覺大不相同。
南懷瑾先生在教人習禪時說過這樣的話：
假想——說到“假想”，大家覺得不好聽，如改一名稱說“觀想”，大家就覺得味道不同了，可見人是喜歡自欺的。
如果學禪之人都會有這樣的分別心，那麽我們俗世中人習慣於用華麗的詞藻來裝潢自己也就不足為奇了。
|
|
|
