中國人從來都是欺軟怕硬，否則也不會有那麽多年皇帝。哪怕是日常生活，也普遍存在誰對中國人好就欺負誰，誰對中國人惡就吹捧誰的現象。而歐洲封建民主製下，沒有一個皇帝傳承下去，甚至可以說沒有一個東方標準大權獨攬的皇帝存在過。因為，能打的人比亞洲多太多。這個傳到美國就更是如此。一戰前美國常備軍還不如瑞士多。但是一旦動員，就擁有全世界加一起也沒有的神槍手，坦克手，飛行員。到現在更擁有世界常備軍八九成的力量，和超過世界其它國家總和的民間擁槍量。美國的民主法製是建立在力量恐怖平衡的基礎上的，可不是什麽明君賢相的賞賜。

民主法製的前提是，誰是自己人的問題。因為民主法製是自己人圈子內的問題。簡單來說就是誰是美國公民的問題。複雜起來還有階級種族地域等因素。但是粗略來說，民主法製是或者至少首先是甚至隻是對美國公民的權利。因為也隻有美國公民才會也應該在必要時為美國利益，美國公民自己的權利，奮鬥犧牲。換句話說就是，非美國的，並不應該直接享有美國的民主自由法製公平。美國對非美國人和勢力，並不是一定會慈眉善目的。而這也是完全符合美國的基本精神的。如果美國民主法製自由公平是普惠全球的話，那麽美國總統不是印度人就是中國人。美國總統可以是印度裔或者中國裔，但是必須是美國人，必須代表美國公民的權利。

美國抖音美國微信的存續，歸根結底就是是不是自己人的問題。是美國人的，或者起碼是美國盟友的，都好說。絕對不可以是美國敵人的。是自己人，春風化雨，民主自由啥都有。是敵人，秋風掃落葉，創造法律整死。

中國禁了所有美國和盟友的社交媒體和絕大部分網站。美國禁一兩個對等一下不是很正常嗎。至少美國還走聽證會的流程，把看不順眼的地方一一列舉出來。總沒有像中國那樣有關部門秘密抓捕，還要抓捕對象自己想自己犯了什麽罪。這已經是天上地下的公平對待了。

現在的局麵已經是介於二次冷戰到三次熱戰之間。在海洋和大陸之間走鋼絲是非常危險的。要做美國公司就趕緊撤出中國。要做中國公司就趕緊撤出美國。虧點大體保本就不錯了。等到被找上門來就沒啥好果子吃。俄烏戰爭爆發以後，俄國的海外財產，哪怕名義上是私人的，也都損失慘重。西方發展到今天也不是靠吃齋念佛。

抖音靠得是美國用戶多。但是議會一邊倒，這個民意也不足以改變風向。而且議會一邊倒，反倒更是安撫了民意，減輕了阻力。禁了抖音，或者接管了抖音，對用戶體驗其實也沒多大影響。就好比耐克鞋在印度生產貴了一點，禁美國俄國石油讓汽油貴了一點一樣。其實禁微信對老鍾的影響更大，在美國社會的影響更小。禁祖母美國影響更大。所以禁或者接管抖音是傷害性最小的。總的在哪出出氣。樂觀其成。