穀愛淩成功學

很多人糾結穀愛淩的國籍問題，那不過是技術的細枝末節。立場問題才是最主要的。

也有很多人說批評穀小姐的人是羨慕嫉妒恨。也是有一些道理的。但是關鍵還是立場問題。

穀愛淩的內外條件的確是萬中無一。有家財的不一定有天賦。二代不如一代的概率遠高於一代更盛一代的概率。有天賦的未必有家財去充分磨礪和展現天賦。有家財有天賦的也不見得趕得上時代的機會。

所以穀小姐的成功的確是相當的應得應分。不過她成功的原因也和絕大多數成功的原因一樣，最多有百分之五是自己的努力和選擇。剩下的是運氣，上蒼的恩賜，祖宗幾代人的努力和選擇加運氣的累積。而她自己也會因此而影響後人。所以說成功的人一定要謙卑，感恩，回饋。因為真的主要靠的不是自己。

然而在某一個曆史時刻，某一個選擇點上，卻又顯得好像是英雄創造曆史。如果穀不選擇中國，她的影響力將大大折扣。雖然依然讓人仰視，但是也許沒有那麽多人知曉。

那麽這個小成功和大成功之間的差價，是從何而來的呢？是努力方向的正確，還是商業市場的正確？還是政治立場的正確？

發達國家運動員之間互串的比比皆是。美國更是移民第一，收割了無數世界各地的人才。其中一小部分是向往自由，一大部分還是為了美好的生活。現在中國強大富裕了，有更多的人也要去中國淘金，怎麽了？有什麽值得大驚小怪的呢？事實上有很多人發了大財。穀愛淩不是第一個，也絕不會是最後一個。從海歸到千人，從好萊塢到華爾街，有幾個不是見錢眼開的？掙不到大錢算什麽成功。

然而這裏麵有一個關鍵的不同。從美國到日本，利益的差額主要是商業市場戰略的差異。而從美國到中國，不在政治上站隊，是分不到相應的商業利益的。這也就是為什麽穀小姐選不選中國的差價，遠遠多於選其它任何國家的根本原因。別的地方隻有商業差異，中國則主要是政治差異。差異之大，矽穀花街都得謹慎言行。

換句話說，想在中國大財，就得出賣政治立場。差價買的是政治。買來的政治立場，就是中共得以壓榨中國勞工，限製發達國家正當商業競爭，得以聚斂財富的依仗。從而也就有了付款購買政治立場的進項。或者說大家聯合分贓。這個就是全球化以來的中美成功學的真諦。很多人前仆後繼地也想分一杯羹。穀小姐屬於有實力可以分到一份的。一份中國普通人和美國普通人的損傷。

國籍問題根本就是旁枝末節。立場位置才是本質。說到底，能賺到，才是成功。扭扭捏捏，哼哼唧唧，隻能是吃個瓜而已。竊珠者誅，竊國者侯。政治才是賺大錢的。