川普,當代馬丁路德金
文章來源: 大號螞蟻2020-10-08 00:17:49

 

川普在內政外交上的根本原則,就是公平。而這也同樣是民權運動的本質目的。

 

就外交而言,無非就是四件大事。

 

一是對中國。沒有要求割地賠款,沒有要求租界殖民,沒有要求朝貢服從。要求的隻是對等,平等。對等關稅,對等壁壘,對等補貼,對等信息,對等接觸,對等公開,對等透明,對等產權,對等法律,對等環保,對等勞保,對等開放。總而言之就是要有初一十五。

 

二是對德國等。同樣是出多大力,得多大利。得多大利,出多大力。

 

三是熱點地區。美國也少做出力不討好的聖事。把美國搞成原油出口大國,沒了依賴性,出手反而更清晰。出手就得有相應回報,沒有明確收益的不出手。

 

四是非法移民。還是同一個道理。美國不做冤大頭式的聖人。美國沒有可能一下子拯救世界。那樣做的結果隻能是把美國拖進深淵,讓世界徹底絕望。

 

而內政就更是授人以漁而不是授人以魚的權利和義務相掛鉤的根本原則。

 

馬丁的夢想是生活在一個不是以皮膚的顏色,而是以品格的優劣作為評判標準的國家裏

 

而這同樣是以川普為代表的絕大部分美國人的夢想。然而這個夢想正在遭到極左勢力的大肆破壞。

 

在外交上,拜登赫斯乃至他們背後的那些九成花街矽穀好萊塢的大佬們,是不是在唱高調的同時,做著大撒幣的交易,做著把資產轉移境外逃稅避稅的勾當,做著外移工作機會從而得以更大幅度地奴役勞工的買賣,做著嘴上大講全球變暖卻實際上大規模輸出產業汙染,毀壞整個地球的事情。而它們從中賺得盆滿缽滿。

 

在內政上,從教育到就業,從政治到法律,到處都在強調膚色,根本罔顧品質和能力。奧巴馬也好,赫斯也罷,不都是靠這種政治正確的反向種族歧視得利的嗎?

 

奧巴馬為什麽不強調他的歐裔血統和成長環境?赫斯為什麽不強調她的亞裔血統?因為沒好處嘛!隻有非裔才能得到非常對待。歐裔,拉美裔,亞裔,穆裔都沒戲。

 

非裔的特殊待遇據說是對曆史上的奴隸製和隔離製等錯誤矯枉過正。好吧,也算是有些道理。畢竟也是馬丁等前輩鬥爭的果實。

 

然而話又說回來了。你奧巴馬和赫斯的先人,哪怕是非裔這一頭的,也和以前的這些苦難和掙紮不搭界吧?哪怕是兒童時期有點小淒涼,那也是生而不養更不教的個體責任吧?和美國有一毛錢關係嗎?甚至可以說,美國反而是接包袱的。馬丁爭取來的補償待遇,完完全全落在了不相幹的人身上。為什麽會這樣荒唐呢?就是因為沒有按馬丁的要求,不以膚色為標準!

 

看看這些所謂反種族歧視的鬥士,原來都是些種族歧視分子。是按膚色評判得以濫竽充數的投機分子。

 

不論對內對外。權利和義務永遠是同一件事的兩麵,是不可分割的。從來沒有歲月靜好,隻是有人負重前行。有人得,必然有人失。有所得,就必然有所失。誰該得,誰該失?誰在得,誰在失?

 

而川普就是幾十年來一貫堅持公平的理念,推崇美國勞動人民優先。不論膚色,多勞多得。大資本,吃福利的,忽悠政府基金的,這些不勞而獲的要嚴加控製。這才是民權運動的本質,用品格和能力證明自己,並獲得公平對待,不是用膚色和賣慘來騙取施舍乃至暴力搶奪。須知,不創造隻靠分配是不可持續的。努力工作和公平分配才是馬丁路德金的真正傳人。