http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201905/36630.html

在上一篇文章裏，討論了從絕對的理想狀態的民主，到絕對的獨裁統治，其實是一個量變漸進的過程。現實中存在的民主，不可避免地存在一些獨裁的成分。哪怕是最獨裁的時候，在實際執行中也多少有民主的一點點意思。這就好比考試，成績是十分而不是零分，並不能掩蓋錯誤的本質。同時，九十分而不是一百分，固然表明還有改進的餘地，卻也不能用來作為放棄努力的藉口。

關於民主和獨裁的爭議，一向以來，多停留在有沒有效果商量。無論如何分析曆史找尋數據，其實也還都停留在知其然，不知其所以然的老中醫檔次。

人類成為地球的統治者，超越其他所有的生命物種。其關鍵就在於人類能夠創新思考，能夠將知識傳承傳播，能夠使用工具來延伸擴張自己的能力，而最最重要的就是人類之間能夠高效的溝通，從而分工合作，組成巨大的社會體係。而政府就是構建這種社會體係，並有效維護和運營的必要的黑暗力量。

從工程學的角度看，就是人類社會需要，政府準備一種產品和服務。而按照工程學的最基本原理，去生產和維護某種產品或者服務，簡單而言，需要下麵這四大步驟。

一，需求要求。二，設計構造。三，生產實現。四，檢測檢查。應用在社會體係上，二就是立法，三就是行政，四就是司法。

然而一是什麽呢？一，就是決策。參與決策的人越廣泛就是越民主。參與決策的人越稀少就是越極權乃至獨裁。林肯三民主義的頭一項，民有，就是為了首先闡明到底誰說了算，誰應該是決策人？而最後一項，民享，則再次強調，這一切到底是為了誰？投票選舉也好，三權分立也罷，都是實施的具體方法。然而如果不能明確目的的話，一切都將是南轅北轍。

無論對政府這個社會產品的要求，是來自於廣大人民群眾，還是少數極少數精英領袖，一旦確認以後，就要由立法機構去設計相應的法律和政策，以便有具體地方誒去滿足需求。而行政部門依法執行實施，生產製造出相應的產品。而司法部門在對該產品按照設計進行質量檢驗。設計製造檢驗，立法行政司法，必須互相分離，互相製衡，否則是不可能持續生產出符合要求和質量穩定的產品。比如，嗯，製造和檢驗部門狼狽為奸，還不是怎麽生產怎麽算。殘次品必然大行其道。又或者設計和生產之間模糊混亂，又怎麽可能製造出真正滿足需求的產品，最終往往是挖東補西，應付差事。

當過境遷，需要與時俱進的時候，是通過選舉來修訂新的需求和要求，還是一切要大海航行靠舵手？如果靠舵手的話，又據說這個舵手是人民的大救星，據說比人民自己還更知道人民的需求和要求。然而偉大領袖又怎麽能夠知道什麽是人民的需求和要求呢？沒有選舉的表達，人民的意願又怎麽能夠上達天聽呢？偉大領袖對於人民的不斷變化的要求和需求，又是如何生而知之的呢？所以可見偉大領袖根本不可能為人民，隻能為自己，最多是周邊的一小撮人。

一個不明確市場需求的公司，設計生產檢驗出一個符合市場的產品的可能性，純屬閉門造車守株待兔希望渺茫。當然，如果這個公司本來就是為了滿足另外一個市場而存在，又當別論了。

當然另一方麵，一個公司了解市場需求，也並不一定能夠生產出滿足這些需求的相應的產品。因為他的設計能力了，生產能力，檢測能力，也許不足與生產出這個水平的產品。

有強力執行部門，就有可能生產出不錯的產品。民主和獨裁並不能直接決定執行部門的水平。民主和獨裁決定的是這個產品服務於誰，滿足誰的需求。隻不過滿足廣大人民的需求，就能夠形成社會的良性循環。滿足少數人的私欲，就是對社會的竭澤而漁。

沒有強力的立法，行政，司法，也同樣難以完成，滿足人民群眾需求的產品和服務。要避免這些分枝的腐敗和軟弱，從民主而言，就必須盡量實現民治，就是要人民自己，直接進入政府組成政府，成為政府的執行人，並且實現有效頻繁地人員流動。正所謂流水不腐，戶樞不蠹。而就獨裁而言，就隻能依靠特務政治來保持政府的強力。總而言之，就都是要派自己人，派信得過的人，去代表決策人在政府中實現決策人的決策。

當今世界上的發達國家，幾乎都是民主國家，而且是決策民主和執行力民治有力的國家。絕大部分中等國家，也都是民主國家，隻是他們的執行力有一定的欠缺。絕大部分貧窮國家，都是集權國家，當然也有少數民主國家。他們的共同點就是執行力比較差。

而在某個時間段內，獨裁者的目標，或許可能和人民群眾的目標有比較大的重合，從而進一步加強這個階段內的執行力，於是可以使這個極權國家能夠在這個時間段內迅速發展。然而，由於缺乏民主體係的更新和矯正，很快獨裁者與人民群眾之間的默契就不複存在。於是各種內部矛盾就不可避免的日益激化，從而導致國家的發展走入歧途。

國家比較小比較窮的時候，這種默契還比較容易維持，就好比大國家裏的公司，其實都是某種形式的集權單位。而超大公司，更不提大型國家，依靠個別領導人的英明睿智來協調整和方方麵麵，其困難程度成幾何級別上升。或者反正已經瀕臨倒閉，不可能更錯了，也可以抱團取暖放下矛盾先求生存。多難興邦，邦興多難的循環就是死到臨頭就明智一些，稍微緩和就固態複發。

所以從工程學的角度出發，民主也是比獨裁要靠譜得多的可持續發展的理論模式。如果有問題的話，也不是大方向的問題，而是具體執行細節的問題。