中國民主和西方民主

反對民主的一個主要觀點就是，民主是西方的。民主不適合於東方，不適合與中國。甚至進一步說，民主是屬於西方的，有民族性。所以民主對西方好，對東方不好。

然而，馬克思主義也是西方的。為什麽就可以在中國大行其道，借屍還魂？所以可見，西方的還是東方的，並不重要，並不能成為是否適合與中國的一個條件。適合於中國的當前統治者的西方的東西，你就可以宣傳成為中國的東西。反之，就被宣傳為不可以被中國接受的。

哪怕馬克思主義的東西，在名義上是在中國得到全麵的介紹，成為所謂主導理論的。在西方，馬克思主義隻是眾多理論中的一個小的分支。然而你會發現，實際執行中，反而西方發達國家更多的實現了馬克思主義的理論方向。而中國的實際所作所為，反而是從根本上違反馬克思主義的基本教義。中國的當前狀況基本上是資本主義早期的各種馬克思主義所反對的狀況。用一句簡單的話來描述當前的世界，就是西方的社會主義初級階段，對抗中國的資本主義初級階段。

甚至我們進一步可以發現，所謂的西方民主，並不是一個簡單的統一的概念。各個西方國家的民主形式和曆史都各不相同。不能夠因為某種民主形式，在某個國家的某個曆史階段的成功，就一定把它照搬到中國來。也不能夠因為某種形式在某個國家的某種失敗，就否定整個民主。

這其實就好比中國的科舉高考。你不能因為某幾個人考上了，就以為照搬他們的學習方法就一定能夠考上。但是你也不能因為有個別人用這些學習方法，沒有能夠取得更好的成績，就否定這種學習方法。實際上大家都知道，一些基本的學習方法考試方法解題方法，是通用的普世的。因為有太多的人足夠多的人，已經用這些方法取得了成功。而不太成功的人，更多的是應該檢查，是否真正掌握了這些方法，是否真正地運用了這些方法。而不是以少數個案來否定整個方法。作為一個科舉高考，山寨套路的有悠久曆史的大國，這點基本道理早已深入人心。為什麽稍微換了一個角度，就要裝瘋賣傻掩耳盜鈴呢？

當今世界，一流的大國有七個。美國，中國，俄國，德國，日本，英國，法國。五大常任理事國，二戰的主要戰勝國，和二戰的主要戰敗國。加上二流的有相當影響力的國家。比如，意大利，西班牙，韓國，台灣，加拿大，澳大利亞，墨西哥，巴西，阿根廷，印度，等等。這些就是世界過去一兩百年的基本格局。恐怕也是將來幾十上百年的基本格局。

七大國中，美英法是純天然的民主國家；德日是半天然的民主國家；俄是半民主國家；隻有中國是徹底不民主國家。二流國家中幾乎全部都是民主國家。其中一多半兒是發達民主國家，一小半是中等民主國家。隻有印度是發展中民主國家。

中國在這些大中國家中，是惟一一個不民主的國家。中國除了國家龐大，經濟水平遠低於這些國家裏的發達國家，也低於中等國家。中國總體上達到了中等國家的下線。沿海一二線城市達到中等國家種比較好的水平，但是中國絕大部分人口和地區不過是中等國家的下限，甚至貧窮國家的水平。中國唯一能有優勢的對手是印度。以這樣一個個案，怎麽能夠就推翻其他的諸多的案例呢？怎麽敢說民主是沒有效果的呢？真正認真的態度，不應看印度就去反對民主，放棄民主；而是應該認真研究印度所缺失的地方，吸取教訓，在中國實施真正的民主。

又或者從另一個角度來看，世界上的主要國家都是民主國家，而且絕大多數都還算不錯。中國非要反其道而行之，與世界主要國家為敵作對，又能勝算幾何呢？更不要說還癡心妄想什麽領袖世界。