貿易戰是老大老二之爭嗎?
文章來源: 大號螞蟻2019-05-25 20:51:04

貿易戰是老大老二之爭嗎?

 

總有粉紅被無知的說什麽貿易戰是老大老二之爭。所以中國是無辜的。就是美國看中國好了,欺負中國。

 

一派胡言!

 

1840年上一次貿易戰的時候,大清的GDP是絕對的世界第一。占當時總GDP的三分之一。今天盛世的水平,還不足當時大清的一半。而攻擊大清的英國的GDP不過是大清的五分之一。把所有英法及其殖民地都算上也就和大清打個平手。但是大英是當時世界的真正的老大,大哥大。一介偏師,二十分之一的海軍力量就把大清給打趴下了。按GDP說,是老三的小指頭捅倒了老大。而不是老大打壓老二。

 

1865年左右,太平天國亂世之後,大清依然一馬當先,遙遙領先為世界GDP老大。美國則已經超過英國成為GDP老三。然而世界掌控的老大依然是英國。英國也沒有刻意打壓美國。

 

1895年左右,甲午戰爭前後,美國超過大清成為世界GDP老大。而大清再次被一個隻有它六分之一的小個子幹翻。然而世界的霸主,還是老三,英國。

 

1915年左右,美國越發在GDP方麵領先。然而老三英國卻和新老四德國狠狠地幹了一場。結果,老三英國繼續當盟主。老大美國,老二中國相互之間也沒幹架,也沒當上世界老大。

 

1935年左右,老九日本侵略老二中國,並把中國打到了老三的位置。新老二德國和跌倒老四的英國又幹了起來。

 

1945年左右。老三英國才把世界霸主地位轉交給已經世界GDP第一了五十年,超過英國八十年的美國。也直到此時,英國GDP才超過中國。之前一百多年。英國從來沒有怕過中國奪取老大地位,也沒專門打壓美國爭奪老大地位。反而和GDP不如美國和中國的德國幹了兩回。

 

1950年左右,蘇聯上升到了GDP第二。然而美蘇冷戰跟這個排名沒有半分關係。同期,中國GDP跌倒曆史最低點。

 

19501980年。中國基本保持GDP的曆史最低水平。不足1840年大清的世界份額的十分之一。也就是說,這三十年和平建設的水平,是1920年到1950年,軍閥混戰,日本侵略,國共內戰,三十年戰亂的,最低水平!!!

 

在這麽低水平上發展起來的19802020年的所謂經濟奇跡,所謂盛世,實在是不足稱道,隻能說是差強人意。更不要說有諸多子食卯糧的大坑。不足1840年大清份額的一半。說上對不起祖宗,下對不起子孫,實在算不上嚴重。

 

也就是說從曆史看來,你個弄虛作假的GDP老二有什麽資格窺視世界霸主的地位?世界霸主的地位什麽時候是簡單按GDP排位算的?

 

最被拿來說事的日本,居於GDP第二二十幾年。現在也是老三。也不能說沒有問鼎的資格。而廣場協議恰恰是日本剛剛超過蘇聯的時候。以後就沒事了。其實,日本啥時候有過掌控世界的資格呢?製造業有點就可以嗎?扯淡。得有全麵經濟體係的構架平台才行。

 

日本作為體係內分子,從來就沒有全麵接管二戰後政治經濟軍事科技文化的領導者和維護者的條件。同樣,蘇聯和當今中國,作為體係外分子,也根本沒有一套自己的可替代體係。日本和中國的發展都是建立在美國體係至上的。傷害這個體係,最終也是傷害自己。

 

所謂老大老二說,是建立在獨裁皇權的世界前提下的。大權獨攬的隻能有一個人。所以老大老二天生一對冤家。

 

但是英美體係,上至中世紀封建,再至羅馬元老總督製,本質上是分權製。春秋五霸,也不一定是最強的那個,至少也不是把其它諸侯都能搞死的那個。要自身比較強,但更重要的是要能領導大家維護體製,尊王攘夷。夷就是強於個個諸侯,也隻能被攘,不會被尊的。因為夷就是不尊諸夏之禮的野蠻人。

 

這就好比習總實際權力比川總大得多,也不可能成為美國總統。而川總也不可能搞死南總,雖然他或許很想。這就是獨裁體係和分權體係的根本不同。所以不要拿獨裁思維來套同盟思維了。沒有神馬老大老二之爭。隻有華夷之辨,文明與野蠻之爭,社會主義初級階段和資本主義初級階段的矛盾。