總有人說，中國龐大的市場是貿易戰中的王牌。事實恐怕恰恰相反。這話就好比說，北京烤鴨是解饞的王牌。或者更甚，是畫餅充饑的王牌。

美國發起貿易（反擊）戰，就是為了平衡貿易逆差。貿易平衡無非是兩個辦法。要麽中國多消費，要麽美國少消費。除此之外，絕沒有第三條僥幸的出路。中國希望繼續這樣大規模地對美順差下去，根本就是癡人說夢。不要說美國不樂意。美國就是樂意，也沒錢了。

貿易必須平衡，才能循環無盡。金錢是經濟的血液，貿易就是血管。一個地方，隻進血不出血，就得浮腫化膿。一個地方，隻出血不進血，就得壞死。大家好說好商量，逐步舒緩，就好比按摩淤血。如果嚴重頑固，鬧起了血栓，就得開刀。美國不想死，就得拿中國開刀。中國不想死，就得主動按摩。就算沒了川普，拜登之流上台也沒卵用。腦子裏的思想再遠方，肚子餓了也還得先去找吃的。哪怕王牌再偉哥，血栓了也還是崛起不了。

美國當然最希望中國多消費來解決問題。美國少消費畢竟是無奈之舉。就好比吃肉吃飽和吃窩頭吃飽的差別。而要中國多消費，也就意味著要更多地進入中國市場。中國市場越大才越好，二百斤的肥豬分幾口就飽了。二兩肉也沒有的麻雀，老虎就是餓著也舍不得力氣去抓。在饑餓的老虎麵前，宣傳自己肉多，這是阻止老虎來咬的王牌？

更何況，中國的市場其實真不大。產能過剩的另一麵，就是市場不足，內需疲軟。動不動就說什麽偉大複興，什麽中國建設如何冠絕寰宇。不錯，進步是不小，但是也沒有吹得那麽大。一來，這幾十年的相對進步，其實是建立在更以前幾十年大退步上的。跟一百多年前比，其實乏善可陳。二來，是金牌體育，金牌建設，一家旗艦店對一百家連鎖店。表麵堂皇，實質還差得遠。不提各項軟環境，服務都是幾十上百年的差距。就拿最拿得出手的硬件建設來說，能不能把主要城市的人均道路長度翻幾番，人均公共場所麵積翻幾番，人均工作時間減百分之幾十，總之把生活環境建設的向歐美看齊一些。這樣也可以把產能消耗消耗不是。

然而就是做不到。根本就沒有市場，沒有錢去推動。別動不動就拿十四億人說市場。如果按人頭有效，順差怎麽來自就這麽幾個人的美國，而不是人口密集的南亞東南亞，阿拉伯地區，黑非洲？中國人均生產率本來就還遠低於歐美，更何況由於貧富差距巨大，體製盤剝嚴重，真正到普通消費者手裏的可消費收入的比例就更是少得可憐。這麽點市場，央企們還不夠吃呢，所以才拚了命地不向美國開放。神奇的矛盾在於，中國既然不樂意美國垂涎中國的市場，卻又一再強調自己市場龐大。簡直就是此地有銀三百兩，隔壁老王你別搶。這是日本愛情動作片看多了，玩角色扮演玩嗨了嗎？