有一種中國說法，就是中國模式。就是隻發展經濟，不發展政治，經濟發展依然成功。過去幾十年，中國的確沿著這個模式並取得成果。而且隻要繼續，必將有一天成功超過美國，完成中華民族的偉大複興。

首先，這不是什麽中國模式。中國在三四十年內，完成了資本主義國家一百五十年才完成的進步。這話乍一聽很氣派，仔細一推敲就沒意思了。現在三四十年，和三四百年前的一百五十年，和三四千年前的一千年，比起來也沒什麽神奇的。更主要的是，一個是開創，一個是學習。現代一個中學生也知道牛頓定律，可是能跟牛頓比嗎？更何況，以強力政權來快速工業化，也不是中國的首創。彼得大帝，明治維新，斯大林，樸正熙，蔣經國，等等早都幹過。

簡單來說，社會的發展，就是從第一產業到第二產業到第三產業的過程。第一產業到第二產業就是初級工業化。第二產業到第三產業就是高級工業化。初級工業化就是由發展中國家到中等國家，高級工業化就是由中等國家到發達國家。初級工業化要依靠相當程度的強權，包括英國當年都是有過圈地羊吃人的黑曆史。因為初級工業化對於整個社會的生產率來說是一大進步，但是對於農民到工人而言，初期的生活水平未必有實質性的提高。所以有很多時候就是要用黑手段的。這也就是為什麽印度不能快速工業化的主因之一。但是高級工業化則強權統治反而是一大障礙，必須是民主自由才有可能突破中等收入陷阱。

這是因為經濟發展是由兩大要素決定的。一個是生產要素。一個是分配要素。實現一個初級工業化社會，是從物質貧乏走向物質豐富，主要注重的是生產要素，生產技術和生產率。而實現高級工業化社會，物質已經極大豐富，甚至產能過剩，主要注重的是分配要素，注重的是經濟流通性。百分之一的人口就可以提供所有人的第一產業需求，五分之一的人口就可以提供所有人的第二產業需求。必須有效地快速地分配交換出去，才能讓五分之四的第三產業人口，得到基本生活需要的第一第二產業的成果，並且能夠用自己第三產業的勞動去交換和回報。這就要求市場化高度發達，財富分配相當均衡。否則就不能形成有效的消費市場，生產會被窒息，消費卻有不得滿足。

中國在改革開放之初，第一產業占百分之九十以上，還包括大比例的由於生產資料（土地）不足的閑散人口。得到美國的擴散技術和市場以後，加之強力政府的有效組織，很快把大量人口挪移到第二產業上。有效勞動人口和生產率都大幅度提高，於是造就了中國經濟的三十年大發展。但是成敗蕭何。這些初級資本主義的優勢條件，現在反而成為發展高級資本主義的障礙條件。

目前中國的第一產業約一萬億，第二產業約五萬億，第三產業約六萬億。合計十二萬億。假如中國全麵發展成發達國家，總產值可達五十萬到六十萬億。以百分之六七的發展速度，三十年後可以達到。絕對超越美國，可以成為和歐美文明體係分庭抗禮的超級領袖。也就的確完成中華文明的偉大複興，再次成為和地中海文明分庭抗禮的主體文明之一。要達到這一點，第一產業一萬億，第二產業十萬億，第三產業要達到四十萬億。換而言之，第一產業不得發展，技術加強，規模減低。第二產業年增長最多百分之二。第三產業是年增百分之十的發展方向。也就是說，減少分配不公，減少基建投資，同時大幅度增加內需才行。經濟分配流通的改革是關鍵。然而這幾年來的中國政治趨勢和經濟政策完全是反其道而行之。

偉大的理想看來是沒戲。但是中國是否還是可以繼續進步呢？按照目前的第二產業規模，哪怕以較好的中等國家水平配置來說，起碼應該有十萬億的第三產業。如果把這缺口的四萬億發展出來，也起碼能再發展若幹年，起碼能極大地逼近或者略微超出美國的經濟總量。但是同樣要進行政治經濟方麵的民主化改革才行，希望也不是很高。那麽唯一能夠繼續發展經濟的也就是現有的模式。也就是按照這近乎一比一的二三產業模式繼續加大而已。

那麽現有模式是怎麽維持的呢？六萬億的第三產業以中等國家標準也隻能消化三萬億的第二產業。那多餘的兩萬億是怎麽消化的呢？一個是外貿，一個是外援。外貿換白條，外援換口碑。總之白給人幹還不落好。一個說你破壞貿易經濟，搶奪工作機會。一個說你幹擾內政，顛覆政權。這兩萬億如果分配給勞工去消費，帶動三五萬億第三產業是完全可能的。但是強力政府，權貴瓜分，消耗在沒有回報的麵子工程，外貿工程等上麵，基本被貪汙浪費掉了。這種以強權搜刮來的財富，當然可以賤賣，這就是外貿順差五千億的由來。也就是每年五千億送人了還挨罵。

不要說什麽歐盟日離不開便宜貨。五千億對於五十萬億的發達國家而言，動搖不了什麽。而五千億對五萬億的中國製造業就難說了。尤其，前者作為消費方，是有可替代性的，最多是價格的微動。而後者作為生產方，有可能是斷裂性的，造成大麵積停產，失業並由此影響相關第三產業就後果嚴重了。所以，政治經濟結構的根本失衡，才使得貿易戰不得不爆發，也使得貿易戰的後果如此嚴重。如果按照現有中國經濟模式繼續發展，比如達到趕超美國的十八萬億。那麽第二產業就要有七萬五千億。相應外貿順差七千五百億。怎麽可能？反之如果貿易戰失敗，比如順差壓縮到兩千五百億。就意味著一萬億的第二產業產能必須內部消化，停業？那麽至少帶動另外一萬億第三產業陪葬。一路一帶大撒幣？政治改革？哪條路都不好走。早知如此，何必當初。十年前是有一次機會軟著陸的。但是一個政策不能公開透明討論的“效率“，一步步走向了反麵。