值不值是個相對概念,是選項之際的比較,不是盲目決策。
文章來源: 大號螞蟻2017-04-28 05:48:46

古時候一麵鏡子價值連城,現在人手必備。在當時當事,都就值這個價。

名校雖然稀罕,但是比不上當年的鏡子稀罕,當然沒今天的鏡子那麽臭大街。所以她們既非無價,也非廉價,是有個價的。所以不必吹捧過高,也不必貶低過深。爬與不爬,值與不值,都不必宗教化,而應該貨比三家,商業化。

名校是好事,但是魔症了,就壞事了。有許多因素需要考慮衡量。費用隻是其中之一。

單挑費用來比,指導性概括地說就是,

十二名全費,二十四名半費,四十八名本州學費,七十二名全獎,在學費比較上,基本相當。選擇哪個都沒有明顯得失。或者說不能明顯影響抉擇,需要靠其他因素來決斷。

同理,二十四名全費,四十八名半費,七十二名本州,一百零八名全獎,是在一條線上的。不存在十二名以後全費就不值的問題。值不值看跟誰比。

一百零八名的全獎就不如十二名的全費值。話說回來了,一百零八名才拿獎的,多半也進不了前十二名。實際也比不到。但是,七十二名的全獎就比二十四名的全費值,不信你具體學校比比看,絕對沒跑。

大的概念如此,體會其中的道理,調整你自己的參數。不必糾結我的公式的準確性,每個人的秤和砝碼是不一樣的。但是,每個人都要秤一稱,而不是想當然。

這裏假定的中產老中為付出這筆錢,所付出的時間和精力,為價值參照基準.說的是牛頓力學,不是量子力學.特富的人為同樣錢財付出的時間和辛勞是不同的,對同樣數額的錢的價值自然不同。