這個話題其實早在回國發展，我的中國壇早十幾二十年前就討論過。但是現在這兩個壇都是人煙罕至。子壇家壇股壇這些紮根美國的壇倒是一眨眼就翻頁。故此，宣傳陣地終於跟上了形勢 。

其實無非有三大標準。一是國籍，或者忠心屬性，利益屬性，政治屬性。二是血統，膚色。三是語言，文化，生活習慣。

國籍，是定義上最簡明的。當然也還有脫籍，雙國籍等變數。而包括這些變數的本質原因是個人家庭的長遠利害。是否真心的忠心於這個國家，取決於這個國家的大環境所帶來的維護的個人家庭的得失。從這個角度來說，老中小中1.5中，都是很鐵的美國人。包括多數沒有入籍但是渴望入籍的小留，都是美國人。簡單地說，就是政治意義上的美國人。反之呢，在中國體製內的，既得利益群體和渴望打入這些圈子的，都是中國人，包括一些在中國的白人和其他少數民族的人，就是政治意義上的中國人。但是，多數有中國籍的中國人，尤其縣鄉村的，嚴格地說不是中國人。因為不具備足夠的中國公民所擁有的權力和收益。隻能說是接受中國政府管製的人，或者相當於中國殖民地的人。好比當年的印度人，不能被稱為是英國人。

血統，是直觀上最簡明的。也是最容易誤導的。嚴格地說，中國人和美國人，這兩種人都不是血統人。中國漢族人，美國白人或許可以算是血統人。這兩種血統人是兩國的主體血統人，所以常常被拿來混淆替代中國人和美國人這兩種政治人的概念。美國人在兩百年前是不存在的。中國人在一百年前也是不存在的。這些都是政治政權的概念人。中國漢族人和歐洲白人則是曆史悠久的血統人。但是同時中國也存在白種血統的中國人，美國更存在漢族血統的美國人。所以書什麽做中國人不忘本，做美國人人家不要你雲雲。本身就是胡說八道加上種族歧視。不僅是在試圖分裂美國，同時也是實際上在分裂中國。

文化，是比較複雜多元的，於是也是更容易誤導的。文化這東西，有傳承，但是變化也是很多很快的。時代的影響，地域的影響都很大。還有就是，不是以口頭上信奉什麽經典為標準，而是以日常生活的價值觀和行為習慣為標準的。所以從文化標準出發，華裔美國人和白裔美國人在文化上的差別，恐怕遠小於東北人和土家人的文化差別。小留和小中的差別，可能小於上海人和寧夏人的差別。今天中國人和美國人的差別，遠小於今天中國人和孔子時代的先秦漢人的差別。文化的遠近，說白了就好比交朋友，順眼的有共同愛好話題的就容易走得近乎，容易互相理解。所以用什麽文化傳承之類去劃分劃界，不僅是居心不良，而且是畫蛇添足。合得來合不來，不是拉個標簽，背幾句詩詞能夠改變的。

美國人，美國文化對外的輸出是大道大勢，大開大合。美國文化，兩百年前也是不存在的。中國文化據說有五千年曆史，但是今天的中國文化和五百年前的聯係可能也就剩下了官本位和飲食這兩方麵。其他方麵，其實是已經美國文化化了。所以以什麽孔子學院之流，拿著兩千五百年前的一些微言大義，或者半明不懂的話來尋找文化認同，乃至文化傳播，不僅是小道，甚至是死道。文化，還是得向前看，更多的是創造的而不是繼承的。所以，文化定義上的中國人，不僅在美國模模糊糊，就是在中國還有幾個也是值得推敲的。

所以，真不好說啥叫中國人，更不要說做一個中國人。不如回到大地，核心利益在中國的是中國人，核心利益在美國的是美國人。 在此之下，與周邊互相交流互相影響，鬥爭妥協合作都是不可避免的正常現象。不論中國人還是美國人。血統，文化之類的分歧分叉，都是在這個大框架下麵的。是在美國人之下的種族，階層，地域，行業的分叉。是在中國人之下的民族，城鄉，體製內外的分叉。主次一明，雲開霧散。有啥好糾結的，其實就那麽回事！