這兩個學校基本屬於同一個檔次，都是二甲上的學校，或者所謂的中小藤學校。當然這也是比較籠統的說法。一甲上，我是隻認Ｓ和Ｍ的，算是一甲上。像Ｈ和Ｙ在文科算大藤，在工科也就隻能算小藤，綜合起來也就算個一甲下。Ｐ工科還算不錯但也不是十分牛，而且偏小，所以也就是個一甲下。當然很多人是ＨＹＰ的粉，講感覺就沒法講理了。但是事實上就是有缺憾的嗎。一定條件下，二甲上的和一甲下的也是有直接競爭選擇的可能的。

話扯這麽遠就是想再強調一下，沒有絕對的好壞高低。任何判斷評價排名都是在假定了一些先決條件，衡量標準的前提下得出來的。這些假定未必對每個人都合適。這麽說吧，這些泛泛的假定可能可以對最多數量的人合適，但是很可能對多數人不合適。

綜合起來說呢，Ｃｏｒｎｅｌｌ名頭還是更大些，底蘊更厚些，文科更強些。ＣＭＵ呢綜合也不差的，但是更側重於工科尤其電腦方麵的學科。強調一下，ＣＭＵ的電腦強不僅僅是電腦工程強，而是所有直接圍繞電腦的工科文科管科都強。ＣＭＵ底子在名校裏麵畢竟比較薄，而且地域位置比較偏離經濟發展重心，所以走的是資源集中發展的道路。其實這也是常態。綜合發展的學校往往就都行但都不突出，比如多數州大。偏科發展的學校就會出現長短明顯不搭。畢竟資源總是有限的。隻不過偏文的學校，文者留其名，比偏工的學校傳說中更好些而已，並不是真的方方麵麵都好。全麵都好的屈指可數都不足以形容。Ｃｏｒｎｅｌｌ算是發展比較均衡的，但是也是偏離經濟發展重心，所以發展有點呈現下降趨勢也不是沒緣由的。

所以這兩個學校其實很相近也很相象地有點小別扭的相似地位。ＣＭＵ在一個窮大城，交通略方便一些。Ｃｏｒｎｅｌｌ在純大學城，人文治安更悠然。ＣＭＵ更實用更入世一些，尤其圍繞電腦的這些專業更強一些。Ｃｏｒｎｅｌｌ的文科校園更有理想或者傳統大學那種世外修行的味道。其實我個人更喜歡Ｃｏｒｎｅｌｌ，Ｍ的校園就不說了，Ｓ的雖然也非常不錯，但是畢竟還是在亂世之邊。Ｃｏｒｎｅｌｌ出來就算比Ｓ，Ｍ甚至比ＣＭＵ實利上吃點虧，但是也不會混的多差。但是那桃園一遊般的經曆卻也是獨一無二的。人生還要怎樣呢？