總體而言，戰爭肯定是很殘酷的。特別是曆史上有名的長津湖戰、諾曼底戰，不管人們是否願意淡及，事實上都非常的殘酷，難以言敘的殘酷。而且還有一點不爭的事實是，美軍在這兩場戰爭中都唱的是主角，諾曼底戰的攻方及長津湖戰的守方。

聽說近期在中國已經賺得盆豐缽滿的電影巜長津湖》，正在向海外、北美市場進軍，????管它在海外有沒有像在國內的氣場，但口水仗早就在海外橫飛。一種比較流行的、抵貶中方的言論是，無論中方此戰是勝還是負，都是得不償失。換言之，既然如此中方就不應該打長津湖這一戰。這純屬無稽之談，既然中方已經出兵，當然就必須去爭，必須去戰。盡管誌願軍采用了以多勝少的＂人海戰術＂，但在當時的條件下，彈藥裝備落後且奇缺、後勤供給嚴重脫節，那是無奈的選擇。再看一下美軍當時的戰況，彈藥高檔充足，後勤供給優良，吃得好穿得好，對衣不蔽體、食不果腹的窮人、中國軍人，可能根本就沒有放在眼裏。我一點都不懷疑中方靠的是戰士的鬥誌、意誌及毫無畏懼的精神，贏了此戰，盡管付出了殘酷得難以口述的代價。簡言之，我的觀點是這是值得的且必須的一戰，盡管戰壕前倒下無數的勇士。

這讓我想到了二戰的著名戰略，＂諾曼底＂戰。美軍（盟軍）在此戰的角色與＂長津湖＂戰正好相反，是攻方。麵對德軍固如金湯的強大戰鬥力，美軍靠的也是以少勝多的人海戰術，不屈的意誌，無畏的精神，打垮了其麵前如此強悍的德軍，盡管海灘上鋪滿倒在德軍子彈下的勇士。

曆史是如此的相似，勝負乃兵家常事。

我在想，＂長津湖＂的美軍是否受到＂諾曼底＂德軍慘敗的啟示，毫無勝算的無謂死守，肯定會死得很慘。還是快撤吧，逃得越快、越遠、越能保命，不是嗎？