戴榕菁

相對於相對論的動量和能量那筆亂賬【[1]】，相對論質量的糊塗賬還算比較容易厘清，而這一點主要表現在目前的主流物理學界中的會獨立思考的人已經開始覺悟，承認隻有一種質量而所謂的相對論質量是錯誤的，但相對論動量和能量則是主流物理學界已經難以擺脫的一個枷鎖，是一筆他們根本不敢去算清的亂賬------因為要想算清那筆賬，不但要冒著忤逆他們的相對論老祖宗之大不韙，而且要否定不知多少個已給出的量子理論的諾貝爾獎，那會是有人和他們拚命的事兒。

如果說相對論的動量和能量的那筆亂賬起源於愛因斯坦的話，據說相對論質量的糊塗賬的起源更早，來自洛倫茲。但同其它所有和洛倫茲有關的相對論問題一樣，相對論質量的這筆糊塗賬也被愛因斯坦攬了下來了，所以也隻有由他來概括承受一切責任了。

在相對論質量這個問題上愛因斯坦表現出了令很多人感到困惑但其實並不難理解的自相矛盾，而這種自相矛盾突出表現在愛因斯坦對待美國作家Lincoln Kinnear Barnett在1948年發表的“The Universe And Dr Einstein”【[2]】一書的態度上。當愛因斯坦在Barnett的手稿中看到Barnett談論相對論質量時，他私下寫信給Barnett說【[3]】：“it is not proper to speak of the mass M = m(1 – v²/c²)^–1/2 of a moving body, because no clear definition can be given for M. It is better to restrict oneself to the ‘rest mass’, m. Besides, one may of course use the expressions for momentum and energy when referring to the inertial behavior of rapidly moving bodies.”意思是不讚成用相對論質量這個概念。而這封信不知怎麽被公開發表在不知什麽地方，以至於成為後來反對相對論質量的一派的法寶（注：這是名人的名頭比真理更被重視的時代之可悲）。但是，當Barnett的書正式出版後，人們卻在裏麵看到愛因斯坦讚美該書的序言而沒有上述那段反對相對論質量的話。

其實，當愛因斯坦發表狹義相對論的時候，不論那是洛倫茲最初的想法還是愛因斯坦自己的發明，他是明確提出了相對論質量這個概念的【[4]】，他還把相對論質量分為縱向（longitudinal）質量和橫向(latteral)質量，而完全不顧這樣會引起的混亂【[5]】。到了1948年愛因斯坦之所以會提出不讚成相對論質量的說法顯然是因為相對論質量的概念與他的廣義相對論的質量等效原理是格格不入的。但是，他仍為Barnett的書寫了讚美的序而沒有提到反對相對論質量一事，這恐怕是拉不下要自我否認這個麵子的問題了---畢竟人家介紹的是愛因斯坦自己發表過的理論。

當然說到底，狹義相對論是錯的，而且如我之前指出的【[6]，[7]】，質量隻與勢能有關，與動能無關。。。。。。