永動機果然隻是哲學問題而非科學問題。。。
文章來源: 慕容青草2022-01-06 15:37:03

戴榕菁

很久以前我就在網上看到過國際大學生的DDWFTTW車賽,感到非常震撼,但直到去年在Muller的YouTube視頻那裏才第一次接觸到對這種現象的理論分析。看到那些分析後又感到一陣震撼,不過是完全不同的震撼:怎麽在這麽多科技大腦介入後,甚至把當今科學界的大咖都拉進來了都沒有一個人能正確解釋這個現象?

而就在過去幾天裏,當地球人跨入2022年度之後,來自兩位不速之客的email及電話讓我意識到這裏的問題絕非是科學大腦們不夠力那麽簡單,而在很大程度上是一個社會哲學的問題以及與之相關的社會心理問題。他們幾乎是同時與我進行email聯係,卻發給我的不同的email賬號,以至於我沒有及時看到其中一人的email,而又幾乎同時停止與我聯係。沒有證據表明他們彼此相識,但卻共同持有一個奇怪的理論:DDWFTTW車子沒有違背熱力學定律,因為DDWFTTW車不是從相對風速中獲取能量,而是從對於地球來說的絕對風速中獲取能量。

很顯然,他們根本沒有意識到的一點是:他們的理論不但比違背熱力學定律更可怕,而且其本身一定也會違背熱力學定律。

1. 從絕對風速獲取能量荒謬的理論必然違背熱力學定律

鑒於他們也都承認DDWFTTW是通過轉動的葉片來從風裏獲取能量的,那麽下麵我就來證明一下,假如轉動的葉片具有某種可以從相對於地球來說的絕對風速而不是從對於葉片所在的轉軸主體來說的相對風速獲取能量的機製的話,那麽這種機製一定違背熱力學定律。

圖一. 裝在相同的風場中的熱氣球以及山頂上的兩套相同的葉片轉子

圖一是一個具有兩套在在相同的風場中的相同的葉片轉子的示意圖。其中的葉片1裝在一個順風飄動的熱氣球頂上,另一個葉片2固定在附件的同樣高度的山頂上,兩套轉子的迎風麵完全相同。假定風速為V,熱氣球飄動速度為U。按照轉動葉片可以從絕對風速而不是相對風速獲取能量的理論,因為這兩套葉片在同一個絕對風場內,因此它們從絕對風速中獲取的功率相同。

我們知道,作用在葉片上的力是由相對風速決定的,但固定在山頂上的葉片所受到的迎麵風速是V,而裝在熱氣球頂上的葉片所受到的迎麵風速是V – U < V,所以為了要讓兩套葉片獲取完全一樣的能量,我們需要讓葉片1的轉速Ω1大於葉片2的轉速Ω2。換句話說,我們需要讓較小的風速產生較大的轉速。

但是,如果較小的風速能產生較大的轉速的話,鑒於葉片1與葉片2的物理結構完全一樣,這意味著當絕對風速V下降時,山頂上的葉片2的轉速不會下降反而會增大,這不但違背了熱力學第二定律,也違背了熱力學第一定律。

所以說,為了聲稱DDWFTTW車子沒有違背熱力學定律,相關人士創造出了一個表麵上似乎可以幫助他們說明DDWFTTW不會因為不需要絕對風速就獲取能量而違背熱力學定律,但實際上其本身一定會違背熱力學定律的理論來。

2. 這種荒誕劇不是科學問題

現在的問題不是他們提出的DDWFTTW車的葉片可以從絕對風速而不是相對風速中獲取能量的論調本身有多荒謬,而在於這種荒謬的論調居然能被包括科技界在內的社會大眾所接納,並且還會有人理直氣壯地憑著這種荒謬的理論打上門來要和我賭!

這背後的水非常深!我這裏不是要提出什麽陰謀論,盡管從表麵上看很容易讓人產生一些陰謀論的想象,會由此遐想到是不是某些與能源相關的利益集團聽到有人研究永動機可能會不開心,但那樣的沒有根據的無端的猜測不是這裏的問題的要害。這裏的水遠比任何一種能想象得出的具體的社會勢力的影響要深遠得多。

這裏的極為深遠的要害是:上述這種現象表明在生活於地球上的智人(Homo sapiens)的社會中,如果有些人獲得了壓倒性的話語權,那麽他們就很容易對包括科技界在內的整個社會大眾進行洗腦。不論他們的洗腦是出於特殊的目的還是簡單的愚昧,甚至可能是在對他們自己進行無意識的自我洗腦的同時因為他們所擁有的話語權而對整個社會進行洗腦,關鍵是這樣的洗腦的結果可以讓整個世界打著科學(熱力學定律)的旗號來反科學(熱力學定律)!

所以,有關永動機的問題絕非一個科學問題,而是一個哲學的問題以及與之相關的社會心理問題。這個問題向我們展示了失去了哲學的科學界可能會出現什麽樣的可怕的墮落!