前幾天我在茶壇請教“孝”字的英文翻譯，說實在的是一時懶惰沒有去找字典，在海外生活了20年從來都沒有聽人說過用過“filial piety“ 這個字/詞，看到網友的翻譯以後突然想起幾個月前讀過的一本書叫“誌摩和幼怡”（Bound Feet and Western Dress），是徐誌摩的原配夫人幼怡堂孫女寫的，裏麵多次提到filial piety這個字/詞，當時就猜這是中文的“孝“的意思，過後也就忘了。 最近又在一本書“苦風一孤葉”（Fallen Leaves）看到這個用詞，兩次看到用這個字/詞，都是有關中國的傳統“孝”翻譯過來的，且不說我在海外生活了20年從未聽和看到過這個字，就是我那土生土長的老公都不知filial piety 是啥意思，他還問我這是個外來字吧！

我並不是故意和大家爭論英文中到底有沒有這個字，有也好，無也好，常用也好，不常用也好，我相信這不是我們再此辯論的關鍵，我相信大家想說的是到底“孝”好不好，是不是要教育子女“孝”。

“孝”到底好不好，要不要，首先要知道“孝”包括什麽，我個人膚淺地理解，“孝“ 包括尊敬，尊重，包括愛，愛護，關懷，關心，照顧，還包括責任，等等。我認為這些內容全都是好的，我完全讚同，我也教育和希望我的孩子具備這些品質。 但是我不喜歡用“孝”這個字，為什麽，因為這個字是單向的，是狹隘的，是不公平的，是隻有父輩要求子輩的，而子輩卻不能要求父母的，每次提到“孝”，首先想到的是“孝子”，“不孝子孫”，“久病床前無孝兒”，等等，“孝”字隻能用在衡量子女對待父母和長輩行為上，你有聽說“對朋友要孝”嗎，有聽說過“對老師要孝“嗎？沒有！而“尊敬，尊重，愛護，關懷，關心，照顧，責任”等等，這些字/詞是放之四海而皆準的，用在誰的身上都可以，試想如果你的孩子具備“尊敬，尊重，愛護，關懷，關心，照顧，責任”這些品質，他/她不就有“孝”心了嗎？ 反過來，如果你教育子女“孝”，他/她不一定就會對朋友對人具備“尊敬，尊重，愛護，關懷，關心，照顧，責任”等品質。

因此，我堅決主張中文應去除“孝”字，而用“愛”或“尊敬，尊重，愛護，關懷，關心，照顧，責任”等字眼代替！愛是博大的，是一切好的行為的動力，有了“愛”，還怕子女不“孝”嗎？我們缺少的是“愛”，而不是“孝”！