點評一下方舟子評中醫:

非常認同方舟子好多觀點，但站在曆史的動態發展觀上來看，方舟子對中醫的評論，的確暴露了其隻知其二不知其三的生楞死角。舟子其一還是知道的。

和德國一位研究醫學史的博士聊過，現代意義上的醫學，在西方也就是一二百年的曆史，之前，也是生猛粗糙的很，求神放血等手法，曾經非常流行。

那位德國學者然後給我講，中醫，作為有幾千年曆史傳統的體係，是世界上僅有的一個體係，在如此長的時間裏，係統地記載和提煉了人在自然環境中治病防病的經驗積累過程。

至於說到純粹和原版的中醫，如同方舟子一而再再而三在他的評論裏界定的那樣，也就是中醫古籍書裏表述的那樣，那都是幾千年以前人的認知水平。如此劃界，本身就是以靜觀的態度衡量動態世界觀察方法，結論自然是刻舟求劍緣木求魚的錯誤結論，心態上也是與鄰為淵畫地為牢的自作自受。

不幸的是，搞中醫的和反對中醫的，在這一點上，犯的錯誤是相同的。

中醫的曆史是一個發展的曆史，像其它所有人類曆史一樣，從來就沒有在曆史上哪一時間點上結束過，到現在也不曾結束，將來更不會停滯不前。

西方傳統醫學是由古代阿拉伯醫學和古代印度醫學發展而來的，像西方科學繼承埃及與希臘傳統一樣，都是海納百川博采眾長的學習結果。本來也是，隻要有用，在這個地方住了幾百年的地球居民，借鑒在那個地方住了幾百年地球居民的經驗，有什麽不好意思的？

屠呦呦醫生自己不是說過嗎，青蒿素的發現，中醫古籍書典給了她很大靈感。難道這個還要你方舟子來指點迷津嗎？