 |
網友壯士發帖說我誇大了兒子援教所在國的危險條件。他的標題用詞是：“錯在史先生誇大了此事的危險。寫博客的，難免使用嘩眾之詞”。
我的原話是：到一個貧窮，內亂，恐怖襲擊頻繁的地方。我誇大了嗎？請看事實：
因為孩子在那，我們一直十分關心那裏的情況，這些年，這個國家，是非洲內亂較嚴重的地區之一。原因是伊斯蘭教和基督教信徒間的宗教矛盾和部落間的宗族矛盾，加上分離主義的離心運動。極端主義者，就借助暴力實行恐嚇----爆炸、劫持和槍殺，是最常見的手段。
我說的“貧窮”，沒人反詰，就讓它過去。盡管那個國家是非洲產油最多的國家，但廣大民眾的貧窮狀態，一直是國際社會關注的問題。我發過幾張兒子寄來的照片，當地人的從吃到住，說是貧瘠一點不為過。
說到“內亂”，這大概是壯士網友說我“誇大”的一點。請讀我引用的BBC的新聞稿：
Political liberalization ushered in by the return to civilian rule in 1999 has allowed militants from religious and ethnic groups to pursue their demands through violence.
Thousands of people have died over the past few years in Islamist-led communal attacks. Separatist aspirations have been growing, prompting reminders of the bitter civil war over the breakaway Biafran republic in the late 1960s.
這種狀況，用“內亂”來形容，不為過吧。
最重要的“誇大”應該是“恐怖襲擊頻繁”。以前的不算，就以兒子到該國之後的日子統計：2011年12月25日，2012年1月20日，2月26日，3月11日，4月27日，4月30日，5月27日，六月3日和6月17日，六個月期間內，先後發生了九次汽車炸彈、自殺炸彈襲擊，死亡人數超過兩百，受傷人數超過五百。襲擊遍及全國，從首都到北方，北方最亂。而兒子就生活在北方的小城中！
做父母的，沒有不關心孩子的，特別是同意孩子去這麽危險地方的父母，每日的壓力有多大？我每天上班路上聽新聞，隻要提到那個國家又炸了，就感到心驚！回家發信給兒子，說不行就回來吧，太危險了。兒子說，沒有做了一半就回來的道理。說好一學年，就要做滿一學年，少一天也不回去。說實在的，我從心裏敬佩兒子，現在的年輕人這麽執著的不多。隻是不說給他聽，卻不斷地提及安全，安全，還是安全。回來後，兒子說，有一些援教的人，中途就回來了。他堅持到最後，我為他驕傲。我猜這也是為什麽同學要他講講的原因；也是那些華人同學聽到後，說他們父母不會讓他們去的原因。
直到他出現在溫哥華機場以前，我告訴自己不要瞎想他回來後的事情。因為他不到家，我就不相信他安全。他要給太座一個驚喜，也是基於了解到這些日月對媽媽的壓力有多大！
我寫博客和發文在論壇，調侃有過；誇大事實，還沒幹過。本來不想寫這些細節，因為兒子要我“少講”。隻想為了了解大家的看法，才最後問了一句。“貧窮，內亂，恐怖襲擊頻繁”是那個國家現狀的真實寫照，一點不誇大的。
再講兩個“內亂”，未經誇大的的事實。
一是從兒子生活的小城，到首都，有公路，也有國內航空航線。當地人和學校的組織者告訴兒子，不要乘車走公路去首都回家，路上經常出現搶劫搶人的盜匪，特別是對外國人。坐飛機安全。
二是兒子聽從勸告，由學校幫助買票，從小城飛到首都。這本來是一個小時的直飛，但實際停了三次，四個多小時才到。為什麽？一站是機長送自己的好友，去了另為一個城市；二站是找地方加油（油不夠了，產油國，到處缺油）；三站才到首都，您說有多亂。可想而知那裏的教育，會是個什麽水平！
就在兒子回來前的一周，連續兩架當地民航飛機失事。一架貨機，一架客機，上百人死亡。對我們，又繃緊了另一根弦。我寫信給兒子說，有沒有第三條路回來？兒子說，我飛的是不同的航空公司，那家出事的已經被禁飛了。我說，有多大區別呢？所以，一直到機場見到他，我才相信他是安全的。
我以前也不知這麽危險，隻是兒子去了，我才關注那裏的情形。我不想說，你不知道，都可以理解；但指責別人誇大，就不厚道了；更進一步說別人“嘩眾”，心態要端正了。
寫了這些細節，關心新聞的朋友，大概知道他在哪了。再不然，古狗一下近日在非洲的恐怖炸彈，你也就知道了。我回過一位網友一句：恐怖襲擊，該國在非洲名列前茅。
謝謝大家！
|
|
|
