討論: 四川大地震震前專家預警是真是假
文章來源:
於
2008-05-22 10:18:16
•
四川大地震震前專家預警是真是假
-
nile
- ♂
(2595 bytes) (
85 reads
) 5/21/08
•
謝謝。
-
江上一郎
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/21/08
•
反對的理由3.大地震的短期臨震預報過去不可能,現在也不可能。
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/21/08
•
你昨天還說震前有預報,怎麽今天成了“預警”啦?你說說你自己可信嗎
-
老莊
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 5/21/08
•
再看看你的第3條支持理由,你沒有感覺到那是你自己在掌自己的嘴?
-
疑非故鄉人
- ♂
(46 bytes) (
11 reads
) 5/21/08
•
同一個事實可以從不同角度分析。
-
nile
- ♂
(140 bytes) (
16 reads
) 5/21/08
•
有趣。那個東汽的國寶級專家,被鋸掉了腿,嗬嗬
-
疑非故鄉人
- ♂
(0 bytes) (
6 reads
) 5/21/08
•
顯然東汽沒有接到預報
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/21/08
•
與地震有關嗎??軍工專家嘛,沒地震的時候他們所處的地方也比別人安
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/21/08
•
no, they need to stay with other people
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/21/08
•
其他人?你指的誰?普通老百姓?別忘了地震時是上班時間
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
4 reads
) 5/21/08
•
if they had been warned before hand, they will stay
-
nile
- ♂
(70 bytes) (
5 reads
) 5/21/08
•
那麽我問你:有證據顯示這些專家們地震是沒呆在平時上班的地方嗎?
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/21/08
•
沒有,但是有直接證據顯示他們無傷亡,在軍區“報到”。
-
nile
- ♂
(191 bytes) (
6 reads
) 5/21/08
•
搞半天是“你的判斷” :)
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/21/08
•
我列舉的是事實
-
nile
- ♂
(36 bytes) (
2 reads
) 5/22/08
•
17名專家日常用的實驗室沒倒塌證明此事與地震無關 :)
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
1 reads
) 5/22/08
•
樓倒塌了,17名專家是從廢墟裏救出來的。
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
1 reads
) 5/22/08
•
哈哈哈,這說明了他們得到了預警?得了預警還被壓進了廢墟,咋那麽笨
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 5/22/08
•
haha,致命廢墟在10米外,不致命的廢墟在2米內。
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
1 reads
) 5/22/08
•
有意思,致命廢墟?不致命的廢墟?他們事先知道哪座房子垮了也壓不死
-
JieHu
- ♂
(38 bytes) (
1 reads
) 5/22/08
•
haha. that is common sense. anyone knows it.
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
0 reads
) 5/22/08
•
如果這些軍工專家在地震前搬過家,你的“判斷”才有價值
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/21/08
•
i dont know if they 地震前搬過家, I know they were safe.
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/21/08
•
軍工專家又是上班時間,所處的地方比常人安全,不是正常得很嗎?
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
5 reads
) 5/21/08
•
回複:軍工專家又是上班時間,所處的地方比常人安全,不是正常得很嗎
-
nile
- ♂
(176 bytes) (
8 reads
) 5/21/08
•
軍工專家們平時工作的地方和普通人是一樣的?嗬嗬,不說了
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
5 reads
) 5/21/08
•
科學院院長,大學校長的辦公室不會有特殊抗震功能。
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/21/08
•
“軍工專家”四個字不是行政職務,你見過不進實驗室的專家?軍工實驗
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/21/08
•
所以我說他們和一般人一起工作。我們研究院院長就是我們原室主任
-
nile
- ♂
(141 bytes) (
7 reads
) 5/21/08
•
那地震中他們實驗室垮了嗎?他們“剛好”都不在實驗室嗎?
-
JieHu
- ♂
(106 bytes) (
4 reads
) 5/21/08
•
上麵有我的回答
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
2 reads
) 5/21/08
•
人類目前還不能準確預報地震,這是事實。鑽這等牛角沒什麽意義。
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/21/08
•
人類目前還不能準確預報地震 is not the against evidence
-
nile
- ♂
(47 bytes) (
6 reads
) 5/21/08
•
不通。“不能準確預報”與“不能預報”在大多數時候後果完全一樣!
-
JieHu
- ♂
(92 bytes) (
8 reads
) 5/21/08
•
不能短期臨震預報和不能準確短期臨震預報有本質的不同
-
nile
- ♂
(60 bytes) (
13 reads
) 5/21/08
•
短期是多短?
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/21/08
•
回複:短期是多短?
-
nile
- ♂
(178 bytes) (
10 reads
) 5/21/08
•
本人PhD方向就是地震,告訴你:你說的短期和臨震,當今無人做得到!
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/21/08
•
我早已替你把這一條列為反對的理由了
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
1 reads
) 5/22/08
•
你沒有。你列的是誰誰誰“否認”,我說的是根本“不會存在”,不是一
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
1 reads
) 5/22/08
•
反對的理由3.大地震的短期臨震預報過去不可能,現在也不可能。
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
1 reads
) 5/22/08
•
咳,看漏了。我隻看了主帖,沒看跟帖
-
JieHu
- ♂
(0 bytes) (
3 reads
) 5/22/08
•
沒關係,希望看到更多的兩方麵的證據。讓人們去思考。
-
nile
- ♂
(0 bytes) (
0 reads
) 5/22/08