 |
美國的部分西語裔和非洲裔的政客，又在挑起種族爭端。看到他們的孩子在學業上不如亞裔，想以種族為借口，打壓公裏大學的亞裔學生錄取。這是開曆史倒車，赤裸裸的種族主義。他們不想怎樣改善自己的族裔文化傳統，重視教育，提高孩子的學習水平；反而以簡單粗暴的種族劃線，搞劣幣驅良幣。
開此先例，西語裔和非洲裔孩子成績不好，就要以種族理由，限製別人拉抬自己。以後是否在就業，政府員工，等社會各方麵，都以種族為參照，對西語裔和非洲裔放低標準，對亞裔和白人拉高標準？
再往後，亞裔的收入遠高於西語裔和非洲裔，是否要消減亞裔的收入，傾斜到西語裔和非洲裔？
真是赤裸裸的種族主義，今日的希特勒再現。奧巴馬靠了西語裔非洲裔的支持（70%的西語裔，95%的非洲裔投票支持奧巴馬，而他在其他收入和教育水準較高的族裔支持率都遠低於50%），當上總統，在執政期間的政策一再想西語裔和非洲裔傾斜，也對這樣的趨勢有助推作用。
====================================================================
ZT：http://www.weidb.com/t1212.html&page=1
加州大學亞裔太多？ 州參議會民主黨擬設限， 搞種族主義大開倒車
有人戲稱爾灣加大（UCI）為「中國移民大學」（University of Chinese Immigrants），也抱怨亞裔在加大人數遠超過在加州人口比率，其他各族裔（包括白人）在加大各校區的人數，都低於他們在加州人口比率，因此加州公立大學實施平權措施（Affirmative Action）的主張也再度出現。
加州參議會於1月30日通過SCA5加州憲法修正提案，選民可在11月選舉公投決定加大與州大是否恢復平權製。州參議會以27：9通過本案，送請州眾議會審議。
提出這項提案的西語裔民主黨州參議員賀南德茲（Ed Hernandez）說，1996年全麵禁止考慮種族因素，至今加州仍承受這項錯誤的後果。他認為，拒絕承認存在不平等，就無法解決不平等問題。此外，新修憲公投案不要求強製實施平權或訂定配額，並且隻適用於教育，而非雇用職業。
賀南德茲和其他同黨議員聲稱，加大和州大禁止平權製後，少數族裔學生（亞裔除外）人數大幅下滑。他指出，1995年少數族裔占高中畢業生38%，其中21%進入加大就讀。但到了2004年，少數族裔學生占45%，隻有18%進入加大就讀。
學校入學數據也顯示，非裔和西語裔學生在加大比率一向偏低，而亞裔學生占最著名幾所加大絕大多數。據加大統計，2013年一年級新生中，亞裔占36%、白人占28.1%、西語裔占27.6%、非裔占4.2%。亞裔學生在加大的比率為加州亞裔人口比率的一倍。包括聖地牙哥加大、爾灣加大在內的部分加大，2013年亞裔新生入學比率超過45%。
加州於1996年通過209提案，成為全美第一個州禁止公立大學以種族決定入學，政府也不可以種族為聘用標準。參議會通過的SCA5修憲提案將取消209法案部分規定，包括政府單位在內，不可因個人或團體的種族、性別、膚色和原國籍，給予公立教育特殊待遇。
自209提案通過後，柏克萊加大和洛杉磯加大等競爭激烈的加大，非裔和西語裔的學生人數大幅減少。
同是民主黨的布朗州長於2011年否決賀南德茲另一項類似提案時表示，雖然同意提案的目的，但認為應由法院決定209號提案應有的限製。州議會現透過三分之二絕對多數繞過州長，將這項憲法修正案直接由選民公投。
ZT：http://www.weidb.com/p1530.html?from=groupmessage&isappinstalled=0
轉注：
加州時間2014年2月15日晚19:24分在WeiDB轉發該文章之後，截至16日中午12:48分，已有4343瀏覽。而該話題繼續在其它網絡媒體發酵，可見該法案對華裔群體的衝擊。在編者看來，這個法案隻是拉開了一個序幕，美國人口結構劇變之後即將發生更多事情的序幕。如華裔不未雨綢繆，恐將來步履會更艱難。上次ABC不當節目的事情也許更是舊時代的尾聲，而新時代，這個法案或許便是前奏。上次的事情，我們麵對的隻是Kimmel一人，ABC一個公司，但這次，局勢完全不同了。同胞們，不要再隻當掙錢養家的工具了，不要再隻顧著自己埋頭樂嗬嗬了，更不要再和同胞們相互排擠蝸牛角上較雌論雄了，在人性尚未徹底改觀的世界裏，我們必須聯起手來，一邊向明目張膽搞種族歧視的做法宣戰，一邊改掉華人的弊病，創造新時代華人的新形象！
-------
請華人組織起來反對限製亞裔入學比例的SCA5，以免以後其它州，其它大學 有可能效仿。
這次更改，簡單的說，比AA法案還要惡劣的。大學錄取，允許根據種族決定學生的去留，直接把種族歧視寫入州憲法。
這不是一件小事，這是暴風雨之前的攢動。今天是加州和德州通過如此倒退的法律，明天就是全美國各州效仿。今天是大學錄取的歧視合法化，明天就是雇傭、製定合同的合法化。
華裔的生存空間越來越小，除了白人的統治多數，還被日益擴大的西裔，非裔擠壓，在生活的各個縫隙。
值得一提的是，這法案，是民主黨草擬的。讚同票一水的民主黨（包括三個華裔議員）。反對和棄權票，全是共和黨。華人是不是該清醒了，該看清民主黨的嘴臉的。為了選票，可以出賣一切。
華人歡慶新年之際，西裔民主黨籍州參議員(State Senator)賀南德茲（Ed Hrnandz）提出一項提案卻給歡樂中的亞裔們澆了一盆冷水：該議員嫌加州大學係統（University of California System）的亞裔學生太多了，要求限製亞裔入學，提高西裔和非裔在加大係統中的入學比率。此提案已在1/30/2014參議院(State Senator)27票讚成，9票反對通過。（注1）。下一步即將提到州眾議會投票。此提案如果在州眾議會（State Assembly）獲得通過，將於今年11月公投，決定是否恢複在加大校園中實行所謂的平權措(Affirmative Action），限製亞裔招生，多招西裔和非裔。
加州於1996年通過209提案，成為全美第一個州禁止公立大學以種族決定入學，政府也不可以種族為聘用標準。參議會通過的SCA5修憲提案將取消209法案部分規定，包括政府單位在內，不可因個人或團體的種族、性別、膚色和原國籍，給予公立教育特殊待遇。
目前加大（UC）各校亞裔學生比例，遠超過加州亞裔人口比例，一旦公投通過，加大亞裔入學人數勢必受到排擠。各級亞裔民意代表與民權團體，應盡速表明反對立場，勿使優秀的亞裔學子接受高等教育的機會遭剝奪。
加大係統的亞裔學生比例最高，是因為亞裔憑學業成績與各方麵表現的真本事被錄取，沒有受到族裔背景的特別照顧。說白了，SCA5提案的實際意義，就是民主黨人嫌亞裔占掉加大太多入學名額，尤其讓西裔人士看了眼紅。
**現在我們可以做的是寫信給代表我們選區的加州眾議員，去他們的網站給他們寫
Email，請他們反對 SCA5. (不需要再和State Senator寫了，因為他們已經投過票了)。
請點擊下麵網站找到誰是代表您的州眾議員（Assembly member），打開了議員網頁後，按Contact按鈕就可以寫Email了：
這裏有一個Email的模板大家可以參考，最好加點自己的意見。
“Please vote NO on SCA 5, the constitutional amendment to repeal provisions implemented through the enactment of Proposition 209. I believe preferential treatment based on race in college admission is not the right practice and violates the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment. Children who study and work hard deserve equal opportunity in college admission regardless of their race. I strongly urge you to vote "No"on SCA 5. Thank you for listening to the voice of your constituent.”
大家都是在美國合法納稅人，請捍衛我們孩子的利益，讓眾議員聽到我們的聲音！
注：
1.州參議員投票結果:
2.現在加州眾議院有7位亞裔議員， 7位非裔議員，和至少16位西裔議員。如果您在以下亞裔議員的選區內請跟提醒他們要保護我們自己族裔的利益。（Mariko Yamada ( District 4）; Bob Bonta (D18) , Philip Ting (D19), Paul Fong (D28), William Das (D37); Ed Chau (D49); Al Muratsuchi (D66)
3.法案詳情:
4.法案分析:
華人作為絕對的少數，唯一能保護我們的，是偉大的美國憲法！
My dear friends,
In my humble opinion, 1/30/2014 marked the darkest day in California’s recent history of politics. On this day, the California Senate overwhelmingly (27:9) approved SCA-5
which would appeal provisions of Prop 209 and allow the State of California to discriminate an individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin.
In the 18 years that Prop 209 has been in effect, California has become the most diversified state in the US. Also, comprehensive measures were introduced to help students from disadvantaged families to obtain high education, which have my full support. Now SCA-5 seeks to roll back the clock to unfairly punish Asians simply based on race. The 14th Amendment of the US Constitution clearly states that no state shall deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws. The SCA-5 is wrong and in violation of the US Constitution.
As a beneficiary of the Prop 209, in just a few years of career life, I have directed works that brought tens of millions of dollars of revenues into California, helped to create/maintain hundreds of jobs benefiting all ethnical groups, with a lot more down the road. However, some day, my children might tell me: “Dad, I lost the opportunity simply because of the color of my skin.” Not to mention that a student from a disadvantaged Asian family could lose nearly all opportunities to pursue any "American Dream".
Currently, the bill is at the California Assembly. I hereby urge you to call your representative at the Assembly to vote no on SAC-5. I will also deeply appreciate if you could help spreading the words.
更多文章：
相關文章將收進微動博的SCA5小組
SCA5，加州地區要重點盯住的民主黨議員
平權措施又叫板 亞裔該沉默?（張越）
加州的有5分鍾時間的發封email反對 SCA5
在線簽名敦促參議院投反對票
Careful, California voters, your wishes are under attack
同氣連枝維基已開設專題，請大家多幫忙更新：
順請大家關注微信訂閱號：CivilRights
|
|
|
