 |
劉桑驚獲諾獎， 我雞凍了， 國人跟我一道雞動， 連老外都一起雞凍而且看似比我們還雞凍，各個奔走相告， 彈冠相慶， 雞凍到有些凍雞了。 我也這樣滴有些凍雞， 昨夜難眠，有話要說了.各位看官， 我這裏不代表襠不代表淫民， 請各位民主的大大不要給我貼標簽， 這個也是我的基本權利。
對於劉桑獲獎， 我不以為然， 深切地不以為然。 這裏不討論這個獎的評獎辦法和適用範圍， 這個有資深專家討論， 也不討論劉桑是不是夠水平問題。 我是想說是不是有更夠水平的， 選嘛當然是選最好的了。 我聽說這個獎的候選人超級多， 多達300多個， 這裏麵的許多人俺不是很清楚，但裏麵有個叫“科爾”的人， 俺還是知道一點。介個科爾同誌作為西德的前總理， 在八十九年推到了Berlin圍牆， 九十年成為統一後德國的第一任總理， 把分立多年， 屬於不同陣營立場完全對立的德國兄弟姐又重新扭到一起， 換句套詞， 科爾同誌實現德國人民的偉大複興不拉不拉不拉。 可惜對這樣一位偉大的總理， 在2009年， Berlin 圍牆推倒20周年這個極具有紀念意義的時刻， 在眾望所歸的時刻， 很不幸，科大爺垂手可得獎獎到了新登基“偶媽爸”同誌手裏，連偶媽爸都大呼whywhywhy， 各位民主大大，有誰能告訴小弟原因嗎？ 後來聽說原來組委會的意思是說“偶媽爸”同誌作為球長責任重大， 為了不讓這個球長一天·喊打喊殺，先給獎鼓勵鼓勵。 要實現真正的世界淫民大和平， 還要仰仗“偶媽爸” 和全體米國淫民雲雲.今年是公元2010年 ，也是兩德統一20周年，這個獎又再次從科大爺的手中溜走。 當藕還在沉浸在驚歎36歲的基洛夫， 在其有關石墨烯文章發表4年後獲提名， 6年後獲獎， 從此開創了物理獎的火箭時代中時， 我國的火箭也騰空而起了，劉桑去年進板房， 今年就獲獎，時間短到僅僅一年不到。 我真滴暈倒和傾到了。 所以我們應該歡呼， 應該為奧運選手奪金一樣高興， 因為借著是真正本土滴。要支持，大力頂。 不過隨後·在研究劉桑的簡曆中， 發現劉桑還寫了不少書，劉太受訪時也說劉桑雖身陷囹圄，但是他仍在大量地閱讀政治出版物以外的各種書籍，並且仍在寫作。其實， 劉桑應該申請文學獎， 這個獎本應該留給科大爺的， 唉， 至於我喜歡的科大爺，希望明年能給補一個。
第二， 我有幸拜讀過劉桑的主張（那個八章子）， 當然是網絡版，希望我看的不是槍版 這個大概20條的章章真是令我失望。 前18條就是米國現行製度的完全copy， 後麵2條是從台灣copy來的， 就是民進襠陳阿扁玩了8年的東東。 於是俺有點困惑了， 就這點copy 冒幹滴活， 還需要兩個作者。 也可能是可慮這章子發出去風險大， 那個co-auther出於朋友，想共同分擔風險， 照這樣說那個哥們夠朋友， 雖然最後沒有擔上風險， 不能同獲殊榮， 但劉桑考慮分些獎金還是應該的。跑偏了跑偏了 還是說說章子，前麵幾條有關民豬滴 這個是好事， 對事， 俺沒有意見， 也不能有意見。 隻是關於那個三權分立那條，俺萎萎滴說我覺得孫中山先生提出的五權憲法是不是更精準些，劉桑的主張通篇對於米國的直接完全copy（ 還好，這個東東米國好像是不收版權的，要是蘋果也不收就好了， 又跑偏了:( )， 完全忽視了中美從文化， 曆史， 自然地理， 甚至人種的差異。俺覺得不太妥當。 劉桑的出發點可能是覺得世界上無論大人，小人， 黑人， 百人 他們的基本要求都是一樣地， 是普世的滴， 所以別的嗎不用考慮了。 但這個至少從技術層麵上來說完全是不科學的。俗話說對症下藥， 就像對於患有不同病症的不同病人， 不管什麽病， 劉桑都給其開感冒藥， 這不醫死人才怪。 反觀那句大俗“建設有中國特色的xx 主義”，俗氣是俗氣些但還有點科學性。 一般地，普通地科學工作者在研究一個事物時， 不僅應該考慮事物本身的共性， 還應該考慮其特性。在下是搞技術的， 所以想從技術麵談談劉桑的主張。 下麵談談劉桑特別推崇的放寬地方自治， 減低中央集權（米國式聯邦製，即所謂大地方小中央（現在台灣省正在實踐中）。俺的確不知道劉桑有沒有研究過中美的曆史地理， 知不知道美國現在這些聯邦州是怎麽來的， 和中國的目前省的差異有多大？ 不過俺想在這點， 對於米國推崇有加劉桑， 應該事無巨細了。
這裏俺抖抖俺用鼠爪子抓來的皮毛， 見笑了。俺聽說美國是一個完全殖民的國家，人口成分也簡單。 從最開始建國的13個州得地盤都是殖民者上岸後自己圈的， 或之間打來打去搶 的， 沒有原住民什麽事， 那些原住民不是被消滅被驅逐或就是邊緣化， 也就是這地盤原住民是不當家的。 後來等獨立戰爭結束後， 這些本來的各個相對獨立的殖民集聚地按照自己意願結合成聯邦， 每個州都有退出聯邦的權利， 其中現在第二大德州就曾經幾進幾出， 所以也叫 6 旗共和國。 所以各州的權利很大。 加上後來陸續加入的州都是同樣的揮馬西進式的圈地， 或戰爭從西班牙，墨西哥手中搶來， 還是由殖民者建立的。這些曆史的客觀條件， 造就了美國現在的聯邦製。 而反觀中國， 長期以來疆域基本固定， 而且是個多民族雜居的， 中央集權從始皇開始已經2000餘年， 特別是明清兩代， 中央為了消除藩鎮勢力， 重新劃省將本來自然分界的省界認為搞的全壓交織， 完全造成省與省之間的相互牽製。這樣當然加大了中央得控製權。 這些年隨著經濟的發展， 東西部越發不平衡， 還有各省之間資源的不平衡， 這些的不平衡和省際的利益衝突原是依靠中央來調控的， 如現在執行的西部大開發。 如果現在實行桑的主張，擴大地方的自治，各省之間非打起來不可， 中國不被五馬分屍， 也差不多了。 縱觀中國的曆史， 不是中央得權利太大， 而是地方陽奉陰違， 中央得指令根本下不到地方， 或是在地方走偏了。要縮小中央也未尚不可， 隻是首先要考慮從新劃省，不是像米國那麽容易的事。這裏姑且不談在這次百年一遇的世界金融危機中， 作為中央集權的好處。不知劉桑可曾考慮？？
下麵再看看最後劉桑主張的所謂轉型正義， 這真是台灣省天天在喊天天在玩的。 陳氏阿扁打著轉型正義的旗號執政8年， 除了把錢轉到他們家名下，把大中至正的匾摘牌外， 正義轉了多少大家都看見了。 隻是一到選舉天， 就拿這個正義出來說事。 按劉桑的理解， 兩岸三地間， 應該是香港人比大陸人高級， 台灣省人比香港人高級。 台灣作為一個實際例子， 考慮現在國人的素質， 到底怎麽做， 劉桑心裏有沒有想好， 不是隻是嘴上喊喊圖個爽快。
第三， 對於劉桑的執著和對理想的堅持，我的確深深佩服。 為他目前的處境也深表同情。但有鑒於劉桑拿個眼藥就往雞眼上塗的庸醫行為，和不具有具體問題要具體分析的品格， 特別滴， 再加上考慮國人集體弱質行為（這一點我是讚同劉桑的， 三百年改造時間恐怕不夠， 還需要進一步進行基因改造， 進行品種優化）， 所以更有理由認為劉桑應該保持低調， 低調。 |
|
|
