台灣新聞短評

（本文作者明居正為台大政治係教授，張錦華為台大新聞所教授）

最近國內媒體報導七七抗戰相關活動中，出現了一種似是而非、混淆視聽的說法，指出中國目前已逐漸微調中國共產黨「主導」抗日、國民黨僅是落荒而逃、消極抗戰的基調，因而顯示出中國已經釋出善意，改以「國共兩黨共同抗日」來肯定國民黨在曆史上若幹價值，並謀求重建再次「國共」合作的基礎。

然而本文要嚴正指出，中共逐漸承認所謂「共同抗日」，這並不表示他已還給曆史公道，更非真正的善意，「共同抗日」根本是徹頭徹尾的謊言！而所謂尋求再次「國共合作」的說法，根本扭曲了「國共合作」的曆史事實，以表麵友善的言辭掩蓋「消滅國民黨」的糖衣毒藥！

直到今天，中共在它的教科書上還寫說他們是抗日戰爭的中流砥柱，但是，我們隻要舉出以下數項事實，就可澄清中Gong不但絕非「主導抗戰」，連「共同」抗戰都是一場天大的笑話！

不論是日本或中華民國的正規戰史中，都可以清楚的看出中共「參戰」的比重，從一九三七至一九四五年八年抗戰期間，雙方兵團以上的大型會戰有二十三次，這些會戰中沒有一次中共是作為主力。中共唯一參加的那次兵力約一千到一千五百人，但隻是後備的警戒部隊，而且還是側翼。

會戰以下的重要戰役有一一一七次，中共隻打過一次；至於更小規模的戰鬥打了將近四萬次，中共才僅參加約二百次。比例上僅占千分之五，連百分之一都不到！

再以陣亡人數來看，中國軍隊陣亡三百六十至三百六十五萬，將領陣亡二百零三人，這二百多位陣亡的軍官現在全部供奉在圓山的忠烈祠裏麵，而中共陣亡的軍官，隻有一個，比例也是千分之五！

共產黨自己也無法提出任何關於共軍對日作戰陣亡的數據，在中國內地甚至沒有任何紀念中共抗日英雄的碑牌，中共抗日的貢獻到底何在呢？

其次，「國共合作」到底意味著什幺？國民黨抗日戰爭打得非常慘烈，常常是正麵打日本，而後麵卻被共產黨的八路軍打。國民黨軍隊很多是不明不白的死掉，當中日雙方在戰場上激烈交戰，國軍不敵時，看到共軍來了，國軍舉起青天白日旗往共軍方向靠攏，共軍卻一排槍掃向國軍，令國軍腹背受敵。這些事實，共產黨自己都有明確的紀錄。

第三國際有一個弗拉基米洛夫，從莫斯科派到延安作為這兩地之間的聯絡者，他對當時的觀察記下了完整的日記。他原來一直想要到前線觀戰，中共卻不讓他去。後來他發現原來日共雙方根本沒有交過火。那中共到底在幹什幺呢？「在陜西種鴉片」！共產黨利用販賣鴉片的大量收入去買軍火，來壯大自己，殲滅國民黨部隊。

中共在它自己的黨史裏麵講，從抗戰開始的不到三萬人，抗戰結束時，竟有了正規軍一百二十萬人，民兵約二百六十萬到三百萬人，總兵力約二百八十萬到四百二十萬。「國共合作」掩護下，中共大幅擴張；在日本投降，國民政府傷亡慘重之下，立刻發動了國共內戰，結果國民黨軍隊慘敗退守台灣。

所以，「共同抗日」根本是無恥謊言，「國共合作」更是國民黨在大陸被殲滅的曆史。當年在國民政府領導下浴血抗戰的老兵還在，忠烈紀念祠的英魂還在，部份國內的媒體卻漠視史實，甚至跟隨中國共產黨的統戰宣傳起舞，這是對不起抗日戰爭中戰亡的六千萬軍民。

當前中國已發生許多轉變，但真正有助於兩岸的和平發展，不是什幺「國共合作」、「破冰之旅」、或者「擴大農業交流」，這些都有可能僅是統戰假象下的糖衣毒藥。唯有朝野一致要求中國朝向民主法治方向發展，放棄共產極權，才有希望。否則，極權統治為了維係霸權，不惜扭曲一切事實，踐踏司法人權，控製媒體自由言論，連曆史事實鐵證如山，都可以隨意歪曲，無視於世間良知正義，這樣的政體，不但威脅他國，自身也必然充滿危機。

（作者明居正為台大政治係教授，張錦華為台大新聞所教授）
---------------------------------------
不要命的打仗，不要臉的竊功

作者：春秋子 

民諺雲：不要命的怕不要臉的。國民黨抗戰是不要命地打，結果把自己的命也打沒了。

對於抗戰，中共的曆史教科書從小給灌輸的印象是：

其實就那兩場戰鬥（平型關大捷和百團大戰），

還有偉大的天才的遊擊戰就把抗戰打完了，

全麵抗戰的八年就這樣過來了。

其實這裏麵還有很多可議的，咱就不妨議議吧。 

先說平型關，這是場由比較多戰鬥組成的較大規模的戰役。僅平型關正麵陣地，向東就延長四十裏，向西至北樓口八十裏。八路軍第一一五師隻是參與了其中而已，打了其中的一次伏擊戰。

八路軍於1937年9月25日在平型關外東北山地蔡家峪附近，主要在小寨村山溝進行的戰鬥，時間隻有一天。被伏擊的日軍部隊是一個共有400來人，多數徒手，少數步槍的運輸部隊，其中部分是中國的民夫。

至少平型關戰役中的攻堅戰沒有八路軍的份，參戰的國軍是孫楚、楊澄源、傅作義、陳長捷、高桂滋、劉茂恩等6個軍十數個師共16萬官兵，在最靠近平型關地區他們苦戰8天，官兵傷亡近4萬人，是戰役的主力。該次戰役的總指揮是閻錫山，閻錫山總不是共產黨員吧？如從9月12日大同失守後廣靈、靈邱作戰算起，至9月底國軍從平型關地區撤退,則前後總計可達20天左右。 

再說那個百團大戰。１９４０年８月２０日夜八路軍是出動了番號高達一百零五個團，而且是八路軍先發起的。但並不是場大型的戰役或會戰，而基本上是一場“遊擊戰中的運動戰，防禦戰中的進攻戰。”，是同時由規模不是很大但出動次數很多的戰鬥組成的所謂的大戰，也不是像武漢會戰之類的大型的攻堅戰和陣地戰，而是場大規模的破襲戰。

所以雖然“戰果輝煌”，但至今沒有傷亡數字，更沒有一個中、高級軍官傷亡。

而且隨後蔣委員長下令在華北敵後的遊擊軍（國軍部隊的正規軍）也隨之參戰，共有數十萬（八路軍出動共計十五萬兵力）。主要是以呂梁山為根據地的閻錫山部隊，以中條山為根據地的衛立煌部隊，以及以太行山為根據地的龐炳勳部隊，和全盛時號稱十萬民軍的張蔭梧的河北民軍等國民黨黨政軍在鄉人員拉的遊擊部隊。

所以百團大戰的南部戰場其實並不是八路軍打的,而且先從北部戰場撤出的倒是八路軍。 

還有，隻要一提起遊擊戰就條件反射以為是中共打的，其實國民黨的遊擊戰規模大多了。1938年在南嶽軍事會議上，蔣委員長確定了調整以後二期抗戰的軍事戰略方針，以正規軍的1/3配置在敵後進行遊擊戰。所以國民黨正規軍的敵後部隊是遊擊軍，而不是遊擊隊。

往往人數以萬計，甚至10萬計。還不包括國民黨黨政軍在鄉人員自己拉的武裝（這個規模是相當大的），還有各地民間自發的武裝，及全麵抗戰後調轉槍口的原本土匪武裝。還包括軍統的敵後武裝力量，如華東一帶的忠義救國軍發展到頂峰時號稱十萬大軍。

就以1941年初而論，國軍遊擊隊人數是中共軍隊連同遊擊隊總數的2.63倍，槍支是共軍的4倍，作戰統計是中共全部軍隊作戰總數的402倍。國民黨的敵後遊擊區，除翼察、魯蘇戰區到抗戰後期不複存在外，山西遊擊區、豫鄂皖遊擊區、浙西遊擊區、海南遊擊區等，一直堅持到抗戰勝利。

至於918起東北自發的抗日敵後武裝往往是聚眾10萬計，而且經常接受張學良委任、聯絡。除了趙尚誌、馬占山、楊靖宇，和他們規模差不多的還有的是，隻是沒那幺聞名而已。如蘇炳文、李杜、唐聚五、王鳳閣、宋國榮、馮占海等等。當時舉的也都是青天白日滿地紅。 

有人不要命地去抗日，有人卻不要臉地占他人功績為已有。