前幾天，美國高等法院對墜胎的判決似乎把美國拉回到了幾十年前。一些人在問，美國的民主是否已經結束了？

我的看法是，美國的民主遠沒有結束。這樣的判決其實並不奇怪。前些日子，有人就把高等法院法官的看法給公布出來，弄得沸沸揚揚的。這個結果其實是可以預測的。川普在擔任總統期間，將三個保守的法官送入了最高法院，導致了目前的不平衡狀態。令人意外的是，這幾個法官候選人在國會聽證批準的過程中，都沒有要推翻墜胎的強烈願望。媒體這幾天反複播放這幾個人在國會聽證會上的陳述，給人的感覺是，這幾個人翻臉不認賬了。難道欺騙是做上法官的基本要求之一？這令人費解，讓人擔心。

由於多種原因，導致人不誠實，選民往往被騙，這是民主製一個很大的弊病。目前沒有行之有效的解決辦法。當年老布什說，他不會增稅，但還是增了，是他連任失敗的一個主要原因。情報機構有測謊儀，但候選人的每一句話都需要測謊是非常不實際的。我相信，隨著人工智能的發展，將來通過錄像就可以知道此人是否說真話。當然，如果真假連自己都搞不清楚的，人工智能也沒辦法。此外，通過高科技，還可以馬上將過去說過的進行比較，發現不連續性。

美國有民主黨和共和黨這兩大黨派。對於美國總統的位置，目前其他黨派基本沒戲。 兩黨的基本原則差別很大，一左一右。每當民主黨上台，政策肯定會偏向民主黨的方麵。共和黨上台也是這樣。當年美國的奠基者已經考慮到了這些問題，采用了三權分立來避免災難性的決策。有問題，有矛盾，可以通過和平討論，投票來決定，更正。

上個周末，我特意駕車到了華府的美國最高法院去看熱鬧。法院門前都是抗議的民眾。大部分是擁護婦女墜胎的權利，隻有少數反對的。我想觀察一下，看看人家是如何和平示威的。來自大陸的老中從來沒有這樣的權利。文革那是有條件的示威，嚴格地說是被人利用，不是來自內心的。現場參加示威的民眾情緒都非常高漲，但還是非常和平，沒有看到肢體碰撞。最高法院已經被欄杆圍起來了，根本不能靠近。周邊都是全副武裝的警察，也有不少記者在現場報道。 

這次最高法院的決定並非是絕對的。州還有很大的活動空間，可以根據自己的情況來製定墜胎法律。此外，國會還可以通過法案，將墜胎在全國合法，但現在民主黨在參議院的席位不夠，沒法通過此法案。今年的中期選舉是個關鍵。民主黨能否完全控製國會將對此法案有重大的影響。

這次最高法院的裁決其實幫了拜登總統。目前美國的高通脹基本讓拜登的民主黨失去中期選舉。沒有國會的支持，總統的能力將會受到極大的限製。今後的兩年，總統恐怕做不了什麽事情，對總統連任是個巨大的威脅。最高法院將會激發婦女的投票熱情，其中有不少白人婦女，這將對共和黨，甚至川普的總統競選會有致命的打擊。

總的來說，這次最高法院的決定並不是死路一條，隻不過民眾還需要更加努力才行。隻要民主黨贏了中期選舉，拿下國會，最高法院的決定也將被廢掉。不管怎樣，這個國家最終還是屬於老百姓的。你不參與，不投票，不表達自己的不滿，不采取行動，最後吃虧的是你本人，就這麽簡單。