最近，不少消息報道，大學入學考試SAT/ACT已經被許多大學取消，不再用來作為入學申請的條件之一。我前不久還看到，連研究生院的紀阿姨（GRE）標準考試也將被部分大學研究生院放棄。從記阿姨曆史的記錄來看，報道說，這種標準考試得益最多的是白男和亞裔男，尤其是數學部分，其他考生超過700分的隻有幾個百分數，差別實在是太大了。據報道，某一大學科，超過90%的博士都是白人。可見，標準考試的卻是帶有偏見，何況考試成績隻是錄取時給研究生院帶來方便，但並不代表畢業生的真實水平。

不少老中是堅決反對取消標準入學考試的，因為這是他們的特長之一。亞裔的數學是出了名的，比如今年的民主黨總統候選人楊安澤就打數學牌，非常驕傲地。另一種說法是數學是科學技術的基礎，沒有數學啥都完蛋，啥都搞不好。其實不管SAT也好，GRE也好，數學其實都是中學高中學的。準備需要時間和金錢，這對家庭富裕的有幫助，因此被人說是不公平。

如果國家才力和教育資源充足的條件下，放鬆入學標準，讓更多的學生有受高等教育的機會也未必是壞事。現在的高中就沒有考試入學，在過去可不是這樣。所以說還是資源的問題。拿體育來說，增加參與的範圍和人數，有利於出最優秀的人才，跟金字塔差不多。

老中更擔心的是，這樣下去，美國是否會一落千丈，完蛋了。簡單的答案是，不會的。美國建立在一個私有製的基礎上，私企代表經濟的絕大部分。私企的運營的環境是競爭。其特點是不留閑人，尤其是小公司。相比之下，政府正好相反，要炒掉一個不稱職的員工比登天還難，需要有很多繁雜的過程。如果社會都是政府企業，魚目混珠，濫竽充數，那麽美國肯定會完蛋，不管是否有入學考試機製存在。美國要是變成了公有製就基本結束了強國地位。

改革開發之前，大陸基本都是國有企業，大鍋飯，很容易混，結果你知道的。如果搞得好，就不會有改革開放的機會。正是若幹的私企，帶動了中國的經濟發展，成為了今天的製造業大國。 我若幹年前，聽到一位美國部長的發言，大意是私企鼓勵創新，政府懲罰創新。也是的，在政府，創新沒有獎賞，反而做錯了會遭到懲罰，誰回去創新惹事？企業沒有創新，就不會有出路，除非搞壟斷，但美國有反托拉斯法，不允許搞壟斷市場。大公司合並，減少競爭，是需要政府批準的。曆史上，有的壟斷公司被拆散。

總的來說，教育也隻是人生的一部分。企業的存活率靠競爭，不養閑人，需要最好的人才。保住這樣的機製，才能讓美國繼續領先世界。公平當然是很重要的，透明是一個解決手段，目前私企政府都非常缺乏，容易給人暗箱作業的感覺，還是有空間去改進。即使有取消標準考試的趨向，但我對美國的未來不大擔憂，何況如果結果不好，考試還有可能被恢複。