專家觀點:美通過製造麻煩強化安全保障形象
高祖貴 國際戰略研究所教授:這樣的回應對美方釋放一個非常清晰的聲音,因為之前美國的學者有這樣一種聲音,認為中國的外交和國防因為主張不一樣,顯然兩個部門同時發出聲音告訴美國,把中國作為一個假想敵也好,或者對手也好,如果隻是推進一個戰略,勢必會損害到兩國間的戰略互信,而且給兩國關係帶來很大的麻煩。我們立場是一貫的,我們還是按照我們所有的外交,所有的國防現代化的發展,還是按我們的步驟,我們的既定政策走。現在是美國的政策做了調整,美國想利用所有的矛盾來強化在這個地區影響力,所以美國拿著中國既定的東西來說事。目的就是它通過製造麻煩來強調,它是麻煩的解決者,顯示了它在亞太地區作為一個安全保障的角色,這個意圖應該向亞太地區發出來了,它的結果不僅中國要研究,恐怕所有的國家都要研究它的報告,包括它的盟國,使得亞太主要國家的政策都要好好看一下,美國如此投入亞太地區,他們這些國家應該怎麽辦。
正在評論:引亞洲戰略恐慌 美欲渾水摸魚?
專家觀點:美極力利用各種矛盾牽製“中國崛起”
水均益:其實中國的媒體也是在這幾天也做出了非常強硬的回應,或者非常及時的回應,《人民日報》就說,美國這種舉動實際上是要把地區安全局麵給攪亂,等於攪局,來造成和放大地區各國對中國戰略的恐慌。二位的意思我聽出來是,美國實際上想要把這個局給攪亂,美國真正的意圖,所謂項莊舞劍,意在何方呢?
高祖貴:最重要的目的使中國和這些國家或者亞洲國家的矛盾變得更加突出,盡管三次提到中國,沒有明確說中國是對手或者敵人,它主控亞太未來格局走向的裏麵,美國認為中國改變亞太格局的一個重要的因素,要利用各種矛盾牽製中國崛起是題中應有之義,盡管美國沒有明說。過去兩年,美國做得是利用外交和經濟的手段,這一次戰略報告雖然是軍事戰略的形式,第一次把美國過去兩年幹的事全說出來了,給中國造成壓力就是從經濟到外交上,現在到軍事上全方位而來的,美國在這個地區要應對中國崛起為目標的戰略拉開了,中國應該怎麽辦,確實給我們帶來一些思考。
水均益:宋先生,我們注意到美國的報告高調出台之後,媒體是比較持續熱度在關注,特別咱們亞太地區關注度很高,包括新加坡、越南、菲律賓、日本、韓國的媒體都在有一些專家,有一些評論員在分析。這個報告會在亞太掀起一種什麽樣的思潮,或者一種思維的轉變?
專家觀點:美國沒錢還要在亞太吃霸王餐
宋曉軍:首先這些國家為什麽原來靠著美國,無論是美國給他們提供市場,像日韓,包括東南亞一些國家提供大量的市場,在冷戰期間,為了遏製蘇聯和中國,這樣他們有一種習慣性的依賴。現在老大沒有錢了,要過來吃霸王餐,這首先讓他們心裏不是很舒服,其實他們本來轉向跟中國貿易做得很好,無論是日本、韓國還有東盟國家,中國是他們最大的貿易合作夥伴,而且上升空間非常大。在這種情況下,美國吃霸王餐其實是沒有辦法,它是怎麽辦,它是砸場子,它從2010年5月21日,美國出的國防部的防務報告,以及後來國會出來的2011財年整個的報告,包括奧巴馬27號出了國家安全戰略報告。奧巴馬被軍方推著要在亞太地區砸場子,因為美國有一個整體判斷,就是美國重返亞太要跟大家重新做生意,不行,現在中國已經跟大家做得很好了,我要吃霸王餐,但是大家麵子要敷衍他,但是美國下一步說,你們如果不讓我吃霸王餐,你們再跟中國做生意,我就來砸場子,這個砸場子就是很典型的,2009年確定的,2010年具體細化的所謂的空氣一體化,這隻是一個戰法,沒有戰略。比如原來對中國戰略很清楚,遏製加接觸,遏製、接觸完了最後中國在這兒買賣做大了。美國拿出一個什麽樣的戰略,又沒有遏製,又沒有戰略合作關係。