 |
剛看到“中國部分知識分子關於處理西藏局勢的十二點意見”，簽名人中有我喜愛和敬佩的沙葉新等一批曾經有良知和骨氣的中國文化人。十二點意見中關於中國政府的若幹點，鑒於我不在國內，所以沒有條件置評。憑我一向對中國政府所作所為頗為不滿的慣性，直覺就是讚同。
但是，十二點意見中呼籲海外華人的一點則讓我很覺得驚訝。他們“呼籲中國民眾和海外華人保持冷靜和寬容，進行深入的思考。激烈的民族主義姿態隻能招致國際社會的反感，有損於中國的國際形象。”
首先，這裏麵的用詞已經很是先入為主了。冷靜和寬容，我們當然要讚成，激烈的民族姿態，我們當然要反對。但是請問，你們從什麽渠道知道海外華人“不冷靜”和“不寬容”的？海外華人的民族姿態，如果有，又是如何的“激烈”？
其次，當暴徒凶惡地要從一個坐在輪椅上的姑娘搶火炬的時候，請問，你如何保持冷靜？麵對西方媒體普遍的和明顯的不公正，你如何去寬容？ 當人家指著你的罵你蠢貨和暴徒時，你如何進行深入地思考？當西方所謂的先進國家統一起來煽風點火，明著暗著使下三爛伎倆的時候，你如何能展示你的溫文爾雅？
當別人壓著你的脖子要你下跪時，除了本能的反應頂起脊梁骨來，你還能有什麽別的選擇？
這次海外華人的反感和反抗主要源於三個方麵。第一，西方媒體利用三一四西藏打砸搶大肆散布謊言，所用的畫麵有的經過編輯，有的幹脆張冠李戴，欺騙廣大西方民眾。第二，在倫敦，巴黎和舊金山聖火傳遞過程中暴徒們的囂張和西方許多不明真相的民眾對此的縱容。第三，西方媒體在這三個城市聖火傳遞的報道中嚴重的集體不公正。
而在反抗過程中，除了網上有些謾罵之外，行動的人有什麽地方不冷靜，不寬容了？有什麽地方激烈了？
請問，在沒有了解真相之前，用這些先入為主的詞語，推出冠冕堂皇的呼籲，如果不是別有用心，是不是不負責任？
請問，在你們的良知被鼓動起來之前，在你們用自己的聲譽做出某些呼籲之前，是不是也要了解一些真相？
當你們對自己的政府挺起脊梁骨時，憑什麽讓我們對每天我們遊覽和觀看的不公正媒體彎腰？ |
|
|
