星期二 晴
今天上午，陳碧波和何先生來我家。
陳碧波說：河南政法委的人說：我們也知道，陳碧波這個案子是錯在我們河南法院，但是最高法院要判陳碧波錯，我們怎麽好說？我們隻能聽最高法院的，它怎麽判決，我們就怎麽執行。
我：河南人當然隻能這樣講。我一直不明白：最高法院為什麽由支持你陳碧波而突然變為支持河南？
陳：最高法院的承辦法官被河南人買通了。
我：行賄？受賄？
陳：嗯。
我：你隻是猜測，拿不出證據。
陳：案情簡單，一點都不複雜，為什麽顛倒是非？當然是利益驅使。
我：法官失去職業道德，黑良心，對社會為害最烈。中國的司法缺乏糾錯、追究責任的機製。要平反冤假錯案，很難。是製度問題。
陳：我這個案子，周強真要查，也是容易查出真象的。問題是不大可能叫真。也不可能把事情鬧大。他們把維護形象擺在首位。
我：壞形象，越維護，越失去民心。
陳：昨天去政法委，他們告訴我：過去的不講了，現在最高法院已經同意要對你進行賠償。這就好。
我：由拒絕賠償到同意賠償，是大進步。但由誰來賠？按什麽標準賠？這兩個問題還是懸著的。我估計，還得糾纏一段時間。
陳：今天早上，我又同胡星鬥教授打電話……請他想想辦法。他說：7月15日，你要來北京，最高法院還要約你談。看看結果，不行的話，我幫你找中國青年報的盧躍剛……全部曝光。
我；盧躍剛能幫你在中青報能搞出來，那影響就大了……真要公開解剖你這個案子對法治建設是有積極意義的。不過，盧躍剛屬異見人士，現在日子並不好過。他能幫你？
陳：你熟悉盧躍剛？
我：據美國之音報道：獨立中文筆會5月25日在香港舉行第十屆自由寫作獎，盧躍剛獲獎了，但不準他去香港領獎。
陳：公民出、入境－－僅僅是香港－－的自由都沒有。怎麽會這樣？
我：不準出入境的人多呢。連茅於軾都遭遇過在機埸攔截……我主張你多同市政法委的人聯係，溝通。
……