 |
▲知名法學教授、政法大學法學院副院長何兵給唱紅算了一筆經濟賬，他說：“唱紅歌成本有多大，大家算一算。按照重慶的官方說法，紅歌傳唱10.4萬場，參加人8000萬，一場雜費1500，10.4萬場就是2.1個億。參加人次8000萬，一次算誤工費路費算30元，就是24億，還要補助重慶衛視1.5個億，加起來27.6個億。”老殷曰：重慶唱紅歌27.6個億，全國該是多少？盡管中南海“不差錢”，問題是這些錢花的值麽？從經濟角度看，唱紅是勞民傷財。▲去年，重慶的媒體曾刊豋一篇文章：《重慶彭水山區學生因條件限製不吃午歺》，很多孩子天不亮在家吃早飯後，要等到天黑回家才能吃上第二頓飯，大多數孩子的身髙和體重都不達標。記者以一個班為例，全班46人，隻有兩人帶了“午歺”， 一個帶了自家種的橘子，另一個條件稍好些，媽媽給了一個蘋果。……“唱紅”，對於有此愛好的人們來說，唱唱也未嚐不可；但如果是花費大量的財力、物力、人力的組織演唱，除了是一種折騰以外，於國、於民都不會帶來什麽好處。與其花去大量的財力來折騰，不如把這些錢用來急救那些因無錢而吃不起午餐學的孩子。▲時下，共和國“唱紅”運動蓬勃發展。“紅歌”進社區、進學校、進醫院、甚至進監獄……這樣做的目的何在呢？能起到什麽作用呢？假如“唱紅” 運動能使官員“不再貪汙受賄和腐敗”， 各種犯罪份子“不再犯罪”， 假冒偽劣產品可以“禁絕”， 黃、賭、毒可以“銷聲匿跡”， 不再會發生“強製拆遷引發民眾抗議和騷亂”， 窮苦大眾的生活可以“迅速提髙”……那對人民來說當然是求之不得的好亊。但，他真的能起到這種作用嗎？老百姓當然是不會相信的，恐怕連那些“唱紅” 的倡導者和組織者們自己也未必相信。▲在一個多元文化的社會裏，人們喜歡唱什麽歌，屬個人自由範圍內的亊；比如說“唱紅歌”， 或者“唱靡靡之音”， 都是個人的愛好和自由，是不容他人幹預的。因此，如果是個人願意“唱紅歌”， 他可以盡情地唱，與別人是不相幹的；同樣，一個歌舞演出班子要演唱“紅歌”， 隻要有人願意去買票觀看，他盡可以演出。但現今的“唱紅” 運動卻是有人在策劃、組織、指揮的，花的是納稅人的錢。重慶大學一位想入黨的研究生張女士說，上麵要你唱，你敢不唱？“唱這些歌很沒勁兒，但是，我又不敢說不唱。”▲溫總理指出：“當前最大的危險在於腐敗。消除腐敗的土埌，還在於改革製度和體製。”當前政改的阻力主要是來自 “文革遺毒和封建殘餘” 這“兩股勢力” 。老殷發問：唱紅是不是阻礙政改的一股勢力？ |
|
|
