 |
今天張超群兩次來電話。上午10點來電話時，我正在忙其他事。晚上9點半，老張第二來電話，告訴我他寫的一篇短文：
壟斷話語權是專製的特征
搞一黨專製必須壟斷政治權、經濟權、思想理論權。話語權是思想理論權的外延。所以，壟斷話語權已成為專製的特征。
所謂壟斷話語權，就是掌握了說什麽話的話語製造權；什麽話對，什麽話錯，什麽話不允許說的話語評判裁定權。如中宣部發文不準提“公民社會”一詞就是話語壟斷權的典型一例。
壟斷話語權不是什麽新鮮事。封建專製社會的“避諱”、“影射”、“謀反”一類的文字獄，就是話語壟斷權的表現。
壟斷話語權的目的就是要達到：“思想統一”，“輿論一律”，以確保執政權不動搖。
為此，一方麵不斷地製造新的話語，如：“小腳女人”，“人民公社好”，“千萬不要忘記階級鬥爭”，“東風壓倒西風”，“四項基本原則”，“三個代表”，“維穩”，等等。另一方麵，對不符合主流的話語進行糾正、製止，如：嚴格的報刊書籍審查製度，有選擇性的新聞報道，電視屏蔽，電台幹擾，互聯網設立龐大的網絡警察負責監視帖子，刪帖子，封閉網站，甚至雇傭五毛黨惡搞，等等。
壟斷話語權必然走向話語暴力。如文革中：“批倒批臭”，“狗崽子”，’砸爛××狗頭”，“打翻在地再踏上一隻腳”，等話語暴力充斥社會。現在，話語暴力改頭換麵了，如網絡上設立“關鍵詞”：“63＋1”，“劉■〓波”，“法■共”，等等，使違禁者的文章上不了網，並無道理可講，無狀可告。
很顯然，壟斷話語權與憲法上言論自由的規定相抵觸，是一種侵犯公民權利的違憲行為。
時代在進步。企圖靠一個人，靠一個黨，壟斷話語的時代開始成為過去。中國人正以自己的智慧突破話語權的種種控製，不斷創造出尖銳而又不失幽默的新話語，如：“躲貓貓”，“打醬油”，’被圍觀”，“給力”，等等。可以相信，“公民社會”一詞，並不會因中宣部的一紙禁令即絕跡。它會以自己的頑強生命力在中國風靡下去，並會由“公民社會”而變成“公民社會理論”，變成“公民社會行動”。 |
|
|
