 |
1日鳳凰網報道：繼不久前圍繞聯軍轟炸利比亞而出現的俄國總統梅德韋傑夫與總理普京之間的尖銳爭端後，在如何控製互聯網的問題上，俄國總統府與總理府之間又出現了不同聲音。
新爭端起因於上周五俄羅斯聯邦安全總局的資訊安全與特殊通信局局長Александр Андреечкин的一段話，這位局長說：情報部門從Skype，Gmail和Hotmail的服務中發現了對俄羅斯國家安全的威脅，所以想禁止這些互聯網的服務。一言既出，輿論大嘩，這位局長的言論，是否預示著俄羅斯將關閉Skype，Gmail和Hotmail的服務？
梅德韋傑夫總統的克裏姆林宮立即做出反應，對媒體表示：國家的互聯網政策，不是由情報機構製定的，這位國安局高官的言論隻是他個人的意見。克裏姆林宮消息人士還補充說，Андреечкин不能談論這一話題，這超出了他的權力。
不過，普京總理的新聞秘書Дмитрий Песков隨即與克裏姆林宮的進行了公開爭論，他說，禁止Skype和Gmail的動議，乃是國家安全總局的官方立場，這一立場是經過精心論證才做出的，普京新聞秘書表示，俄羅斯國家安全總局官員的言論並不是個人觀點。
接著，俄羅斯聯邦通訊部長Игорь Щёголев也加入論爭，這位部長指出，沒有人會去禁止這些廣受歡迎的互聯網，問題隻是如何去規範互聯網新技術的采用。
……
我對俄羅斯沒有研究，不便在俄總統與總理之間作評論。但看完上述文字後，覺得對互聯網的控製，在中國大陸已經到了令人窒息的地步。
互聯網的發展與國家安全必定是相衝突麽？美英等發達國家怎麽不存在這個問題？對互聯網的控製究竟是為國家安全還是為維護專製統治？
按照張超群“事物一分為三”的哲學觀點，美英是成熟的民主國家，俄羅斯屬亞民主國家，中國當然隻能是專製國家。什麽樣的互聯網政策揭示的是該國具有什麽樣的政治體製：民主？亞民主？獨裁專製？
我讚賞政治評論員Дмитрий Орешкин的話：他在莫斯科回聲電台的直播節目中說，這是相互矛盾的選擇，一方麵是執法者對於社會秩序的管理需求，另一方麵又是整個俄羅斯互聯網化的需求。不過他認為，如果真的隻能以關閉互聯網去達到國家安全的目的，也就等於聯邦安全總局承認自己的無能，因為不能成功地控製住這些互聯網，所以隻好關閉他們。
濤哥主政，對互聯網的控製日益驅緊。特別是“mo莉□革命”後，中國大陸網站關閉多矣。依Дмитрий Орешкин所言：這就等於公安部門承認自己的無能，因為不能成功地控製住這些互聯網，所以隻好關閉他們。 |
|
|
