▲午睡起床，張超群來電話，告訴我他寫的兩篇短評
一
 勝利後的憂慮
埃及政治強人穆巴拉克當了三十年總統，終於在持續不斷的街頭政治運動的強大壓力下黯然下台。這是國家的幸事，民主的勝利！
然而，令人憂慮的是：脫下軍裝的軍人走了，而穿著軍裝的人又來了。
曆史證明，軍人幹政，特別是軍人主政，是國家之禍，人民之災。
突尼斯與埃及的街頭政治運動的結局有天壤之別。突尼斯由議長代行總統職權，並承諾60天後舉行大選。這是一種憲政民主過渡。而在埃及，總統走了，本應由副總統繼任總統至任期滿後再舉行大選。結果是由軍人主政。副總統蘇萊曼消失了，憲法停止了，議會解散了。這無疑是一場軍事政變。
      埃及的軍人主政究竟是國家之福還是國家之禍，就看軍人何時以何種方式還政於民選政府，我們將拭目以待。
      賦詩一首
總統癮足三十年，欲傳兒子再掌權。
誰知一場暴風雨，吹落皇冠別家園。

二
也門民主也是一種勝利
受突尼斯“茉莉花革命”影響，而引起的也門街頭政治運動，因反對派與總統達成協議，總統答應著手推動政治改革，反對派停止街頭遊行示威。總統未下台，反對派獲得了政治改革的承諾。這是一個雙贏的結局。
從表麵上看，也門的街頭政治運動不如突尼斯、埃及那麽堅決、徹底、漂亮，但同樣是民主的勝利。
自由民主運動最終追求的是民主政治製度的建立而不是謀一個人的下台。
 任何改革或革命不要追求幹淨、徹底、痛快。拖泥帶水不幹不淨，留尾巴的改革或革命，意味著妥協寬容，不四麵出擊，不樹敵過多，題問留待以後慢慢解決。英國保留皇室的民主革命，使英國既保留了傳統又充滿了活力。毛澤東的不斷革命論不僅革舊政府的命，革階級的命，而且革靈魂的命，革革過命的人的命，革命吃掉自己的兒子，可謂徹底革命之至也。結果，天怨人怒，到頭來一切都是走回頭路，真是早知今日，又何必當初。
由此可見，也門民主模式也許是損失最小，效果最好的一種模式。當然，政治效果需要假以時日，不會立杆見影。