昨天的日記中列舉了一些數據，本市有網友來電話說：你這篇鬼話中的一些數據很震撼人，日益膨脹的官員隊伍是壓在老百姓身上的巨石，會壓斷脊梁骨的……不過，你引用的數據可靠嗎？“三公”消費9000億，這個數字太嚇人了，不對吧？數字失真，會找你麻煩的啊！
數字出官，官出數字。在中國，數字是一種遊戲。我很難講我引用的各種數據是100%準確，我隻能說，我引用的數字不是我拍腦袋的，都是有根據的。這種根據不是來自小報上或非官方網站，而是“黨報”和“黨台”。比如，每年“三公”消費9000億這個數字，許多媒體有報道，最權威的應是央視吧。去年，中央電視台《新聞1+1》欄目（主持人柴靜），北京大學法學教授、全國人大常委會辦公室研究室特約研究員王錫鋅說：每年“三公”消費高達9000億。
王錫鋅的身份和他講話的場所，決定了他講話的權威性。我老殷便采用了。
“三公”消費9000億元，當然嚇人。這個數字幾乎等於中央財政“十五”期間五年用於“三農”發展的資金總量。相當於中國國家財政支出的30%，平均每人需要負擔700元人民幣。有資料顯示，1989年，也就是“六.四”發生的那年，中國的“三公”開支僅為370億人民幣，屈指算來，20年來，“三公”開支竄升20多倍。
“三公”開支高達9000億，要官員不腐敗也難！
借今天的鬼話，我又引述幾個數字：
中國社會科學院兩年前的《當代中國社會流動》研究報告曾有統計說，高幹子女職業繼承性明顯增強，“幹部子女當幹部的機會比常人高2.1倍”。國務院研究室、中央黨校研究室、中宣部研究室、中國社會科學院等部門的最新一份關於社會經濟狀況的調查報告，較詳細地記錄了社會不同階層的經濟收入：截至2008年3月底，內地私人擁有財產（不包括在境外、外國的財產）超過5000萬以上的有27310人，超過1億元以上的有3220人。在這超過1億元的3220人中，高幹子女就有2932人，占總數的91%以上，他們擁有資產20450餘億元。而考證其資產來源，主要是依靠家庭背景的權力下的非法所得和合法下的非法所得。這種特色國情，雖然能用鄧小平“讓一部分人先畗起來”作解釋，但對“三個代表”卻是無情地嘲弄。數字背後是腐敗：日益加劇的腐敗，製度導致的腐敗，無可奈何的腐敗，亡黨不亡國的腐敗。