 |
陳水扁貪腐，退出民進黨，限製出境，警方傳喚……這個曾經在結束一黨專製後，以清廉形象、民主鬥士麵目出現的英雄，如今狼狽不堪，最後結局隻能是：坐牢，為曆史留下惡名。
陳水扁醜聞，受打擊的不僅是民進黨人，也不僅是曾經投票給他的選民，台灣的民主亦受大傷害。
我瀏覽了一些網站，有種聲音很響：民主選舉，選出了一個壞家夥執政……不是說民主是個好東西嗎？
不錯，陳水扁是台灣人民兩度直選連任的“壞家夥”。但能否得出結論：民主不是個好東西呢？
台灣的自由民主，如從1987年蔣經國取消戒嚴，開放黨禁報禁算起，才21年；如從1996年一人一票的選舉，李登輝當選第9任總統算起，才12年；如從2000年民進黨上台，結束國民黨一黨專製算起，才8年時間。這就是說台灣行民主時間很短，其民主製度很不完善。這種經濟上的醜聞在美英等民主製度健全的國家是不大可能發生的。當然，任何製度都不是完美無缺的。民主是有缺陷的，可是，它卻是至今為止人類最好的東西。我們無須諱言民主製度中發生的問題，但也不可因此而否認民主優於專製。
陳水扁的弊案是他還在執政時披露的。是誰披露的？是媒體和反對黨。這就是民主的好處。如果是專製獨裁，不要說在他執政時，就是他退位後，誰揭他的醜，那一定是反革命罪，誹謗罪，泄露國家機密罪。
台灣人民選擇了阿扁。阿扁卻背叛了台灣人民。但是，台灣人民同樣可以用選票把民進黨趕下台。對陳水扁繩之以法。很難設想：今後台灣誰還敢做阿扁第二！這正是民主的糾錯功能。
陳水扁弊案說明：總統是靠不住的。如美國總統布什所言，保護人民和國家權益不受侵害的最好辦法就是，“把總統關到籠子裏”。老殷認為：這個籠子便是民主製度，新聞自由，司法獨立，選票政治。專製之下的領袖，不僅無籠子可關，而且縱容其作惡，故曰：助紂為虐也。凡獨裁，哪有不以民為敵，戕害國家者？
麵對陳水扁醜聞，台灣人不可能主張台灣應退回到21年前：那是一黨專製，人人自危的恐怖時代。但是，大陸人卻完全可以有這樣的思維：因為□□□□□□（刪去犯忌的字22個） |
|
|
