於 2005-04-11 20:55:43    
 
 

 
 政府保持沉默有兩個考慮，一個是他不能表示讚同日本入常同時又不敢組織日本入常，保持沉默是明智的。國際政治的最根本原則是國家利益高於一切，不合適的讚同和沒有必要的反對都必須禁止。

另一個原因，依然是政治諂媚，政府對公眾的諂媚。中國政府，至今不是民選政府，它永遠底氣不足，盡管沒有人會承認。因為缺少在野黨，缺少社會力量對國家事務責任的承擔，民眾的任何不滿都會聚焦於政府，所以，政府不得不諂媚大眾。如果遊行是爭取民主的，政府敢於封堵，但是遊行以抗日的名義，政府甚至不敢冒天下之大不韙，隻好默許非法遊行。這是政府對大眾的諂媚。

這兩個原因恰好重疊，你很難分清究竟哪個是主要原因。不過我想政府保持沉默是他唯一能做的，除非事態惡化，發生了大規模的打砸搶，以刑罰來對付，否則政府找不到理由下手。

示威是無效的，但是民間表達對日本的不滿又是需要的，一切如果控製在理性範圍裏，那很好。最擔心的是，一些政治投機分子，和偽民族主義者會利用民眾的熱情。

從中國遊行發生了打砸的情況看，中國的社會跟印尼處在一個階段上。