服裝功能很多，最主要的是遮體和保暖，然後就是修飾美觀，再其次就是身份的標誌。

 

現代社會越來越務實，服裝隻需要舒適得體就行。美觀已經不那麽重要，身份方麵已經有點副作用了。比如穆斯林的頭巾，錫克教的包頭，猶太人的小帽子等，在自己國家穿戴還可以，但到了其它國家還穿戴這些炫耀自己種族身份的服飾，輕則在容忍度寬的國家（北美）偶爾遭到低層次人的攻擊，重則在容忍度低的國家（法國）被明文禁止。

 

我們華人對他們的服飾感覺是這些人死板，刻板，把自己弄得那麽不舒服幹嘛。大熱天戴個頭巾包頭什麽的有毛病。其實西方人的領帶完全是一回事，是一件毫無任何使用價值的物品，不僅穿戴著很難受（卡在脖子），吃飯時候很容易弄髒，而且如果操作機器會帶來生命危險。

 

領帶和穆斯林頭巾，錫克包頭一樣，是一個民族特征的服飾，在當今社會的作用僅僅是身份效果而已。然而，因為它是歐洲的民族服裝，而近代歐洲橫掃世界，因此大多數人覺得歐洲的民族服裝，應該是世界服裝的標準。

 

但是反過來想想，不是歐洲人的民族，以前都有自己的民族服裝，為什麽大家要跟從歐洲風格？當然，如果這種服飾最舒適得體，最實用，大家都采用是合情合理的。但這個毫無作用，隻帶來不便和難受的服飾物品，應該被淘汰到博物館去了。

 

有人說領帶好看。好看與否很主觀，有人覺得好看，有人覺得不好看。再說，一件質地好的麵料，帶上鮮豔的顏色都是好看的。一條鮮亮的領帶好看，一條鮮亮的頭巾或包頭同樣好看。

 

如果需要世界大同，大家都應該向實用方向發展，摒棄具有某個民族特色的物品，即使這個特色來自歐洲民族。走在美國經濟前列的高科技公司首先開始了休閑的工作服飾潮流，早早拋棄了領帶。今天，Andrew Yang作為第一個總統候選人敢於不帶領帶上台，是需要很大勇氣的。他的信號很明顯：我不隨大流，我不是老一派的，我能帶來創新。

 

他的另外一個提倡就是廢除男嬰包皮切除。這個習俗毫無任何醫學根據，完全來自宗教裏麵的傳統。基督教發源地是中東沙漠地帶，古代人估計因為節約水而不常洗澡，如果包皮不切掉就不衛生，因此宗教就把這個習俗寫入教義了。基督猶太和穆斯林教都是要切包皮的。當年我大兒子出生時候醫院就問：你要給兒子切包皮嗎？這個保險不付的，要自己掏錢。我當場就回複：Do I look like a Jew to you? That's some kind of Jewish tradition, certainly not a part of our cultural heritage.

 

所以，Andrew Yang這種敢做敢為，敢於務實的精神非常值得讚揚。

 

更重要的一點，我上高中的老大昨天說，Andrew Yang inspired me to run for President later in my life. Andrew Yang給我們後代的榜樣作用是無窮的。