 |
生命沒有貴賤高下之分，沒有種族膚色之分，任何一個生命都不容忽視。
原來以為，在現代的法律社會，如果我說這樣的statement，人人都會笑話我說：這個小朋友都懂的道理還用你來強調？
可是，這幾天我卻有點迷惑，在鋪天蓋地的、對矽穀槍擊案的評論、追蹤、猜測之中，我好像解讀出不同的聲音。也許，是我自己水平不夠的曲解吧（但願如此）。
對整個事件我不想妄加評論。也許，等案子開審以後，會有更多的事實浮出水麵，也會有助於我們這些局外人更好地了解真相。
三個鮮活的生命消逝在瞬間，四個美好的家庭毀於片刻－這，無疑是天大的悲劇。
震驚、同情、感歎、反思，這，無疑是我們這些非當事人的正常的反應。
不過，讓我覺得比事件本身更震驚的，是一些言論和觀點。當事人當時的理智狀況大概還要有待法庭鑒定，但心智正常的人們事後的一些評論卻讓我無語……
有人認為一定是“哪裏有壓迫哪裏就有反抗”。生活中、職場上，不公平的事情相信每人都見過、經曆過，法製社會的進步之一就是不必訴諸拳頭和槍杆去爭取公正，不是嗎？
有人談到種族，這個問題我就不多言語了。敝人不才，但political correctness還是懂得的。這樣血腥的事件發生在任何人身上，都是悲劇。
還有人覺得當事人是“士”，我真是無語。我倒是希望法庭鑒定表明，他當時是失智的，這樣，至少有一個比較讓人信服的解釋。他的家人和朋友們也比較容易接受這個殘酷的事實。
當然，很多人也從正麵的角度，談到了很多有啟發的問題。比如，在經濟不景氣的情況下，公司如何更人性化地對待不得不采取的裁員；對真的需要解雇的員工，如何按正常程序進行而不是突如其來（我認為，PIP其實是一個可行的方法，目前也被很多公司采用）；如何加強工作場所的安全管理；員工如何應對壓力；如何和家庭成員一起共度難關，等等。
有人可能會說：你不在他的鞋子裏，你沒有切身體會。是這樣，我曾經多次看到同事被解雇（fire），也親眼看到一些相當rough的case。如果發生在我身上，我不知道會如何反應。但是，我不會殺人。我會努力記住－孟子曰：“君子之於禽獸也，見其生，不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉”。
如果有人說：你太理想主義啦，你太孤陋寡聞啦，世界是不公平的啦，我們有時要用槍說話的啦……我隻能無語。看來水泊梁山在二十一世紀也大有市場啊。
如果有人說：我們都是開玩笑啦，你這個人怎麽不懂幽默啊……我隻能苦笑。如果victims的親屬懂得中文，他們會領會你的幽默嗎？
我這個迂腐的人隻想重申：生命是值得尊重的。
願四個家庭的家人和親友們能渡過難關。THEY ARE IN MY THOUGHTS AND PRAYERS.
(Nov. 18, 2008) |
|
|
