其實在美國關心政治的人也不是想象的那麽多。投票的選民占有資格投票人口的比例,過去常低於50%,九十年代以來有上升趨勢,但也隻徘徊在60%左右。 對於以私利為本的美國選民,合乎邏輯的行為應該是不去投票。試想: 在政治觀點和政策議題上,你屬於多數派。那你都已經是多數派了,你熱愛的侯選人穩操勝券,你還用費勁扒拉跟著侯選人屁癲屁癲去站腳助威嗎? 跟新聞去集會獻銀子都是需要算個人成本的,但既然有你沒你都一樣是贏,你這份就省下吧。 而假如你在少數派陣營,那你的侯選人勝出的戲份不大,你再怎麽去"有錢幫錢場沒錢幫人場",憑你一人薄力扭轉不了乾坤。橫豎是個輸的命,不如省錢省力,在自己的一畝三分地裏自謀幸福。 既然左右都是白費,幹脆少關心大選,除非看大選對你來說好比上天橋聽戲找樂。
所以"正確"的態度是: 贏的一方可以坐享其成不用瞎忙,輸的一方再怎麽積極參與也隻是蚍蜉撼樹與事無補。你要是個中立者騎牆派該怎麽辦? 老規矩: 呂端大事問老婆(或老公)呀。沒老婆? 那就女友嘛! 女友也沒有? Well, that explains why only you are stuck in the middle -- 沒人要? 那就更不用著急忙慌地去參選投票了。 當然,這隻是一種cynic view,不符合匹夫有責積極參與的精神,肯定要被砸磚,但它還算能解釋美國選民的參選率為什麽不能高達90%或100%。當然世界這大林子裏什麽鳥都有,有漠不關己的就有大動幹戈的。比如台灣的政治選舉武鬥成分多些,雖然台灣人喜歡說的一句話是: 管他媽媽嫁給誰。 美國為政治用命的不多,但有時也有。這不,今天一條Odd News, 說有位哥兒們為政見不一,拔刀把他Brother-in-law給捅了。新聞如下: NORRISTOWN, Pa.-- Montgomery County authorities say a man stabbed his brother-in-law during an argument over who should get the Democratic nomination for president. What's more, Jose Ortiz, 28, who's charged with felony assault, is a registered Republican.
District Attorney Risa Ferman said Ortiz supports Hillary Clinton and Sean Shurelds supports Barack Obama. She told reporters Monday that the two got into an argument in a Collegeville home Thursday night and Shurelds tried to choke Ortiz. She says Ortiz then stabbed Shurelds in the abdomen. Shurelds was taken to a hospital in critical condition, but is expected to recover.
故事發生地是一賓州小鎮(Norristown, Pennsylvania),所在縣蒙哥馬利的警局說,(動刀的)起因是為爭辯誰當民主黨的總統提名人。凶手名叫Jose Oritz,28歲,參加共和黨,但支持Hillary。他的Brother-in-law(姐夫、妹夫、小舅子、大舅子、連襟等等你任選一個)Sean Shurelds支持Obama。兩人為此吵了起來。還是那位In-law先動手掐了Oritz的脖子,Oritz隨後就一刀捅了Shurelds的肚子。 咱們也用點"理論武裝頭腦",去TMD美國大選。咱們關心的是讀新聞學英文。 In-law也夠背的。被送進了醫院,情況嚴重,但還不至於丟掉小命。 英語詞匯: county authorities: 縣級警政(權利)機關,如警局或公訴人。 felony: 量刑在一年以上的"大罪",一年一下的一般叫misdemeanor. District Attorney: (按美國法院體係分)地區級公訴人 critical condition: 病情嚴重。 瞧這二位,為選舉禍起蕭牆,傷了親家感情,值當得嘛? 至少他倆應該學一學上麵那段"正確"的選舉理論。 |